Россия из глубин веков и сегодня

А чего стоила стране ликвидация министерств и создание на территориях совнархозов, и, наоборот, ликвидация совнархозов и вновь создание министерств. При этой вакханалии прекратили существование многие небольшие предприятия местного характера, особенно по производству товаров народного потребления. Практически была ликвидирована полностью местная промышленность. Когда убедились, что это ничего не дало, стали говорить, что совнархозы выполнили свою задачу и надо переходить вновь на управление через министерства. Такие качания из стороны в сторону наносили огромный вред.

А его эксперименты с сельским хозяйством, борьба с травопольной системой земледелия, внедрение выращивания кукурузы на корм скоту там, где она не растет, уничтожение личных подсобных хозяйств граждан, проживающих в городах, да и не только в городах, якобы, в связи с появившимся изобилием продуктов животноводства, ликвидации многих сел, деревень, как неперспективных привело к большому напряжению в снабжении населения продовольствием.

Все это делалось под эгидой совершенствования управления страной и ее народным хозяйством, особенно промышленностью, сельским хозяйством, якобы, в целях повышения технического уровня производства и качества выпускаемой продукции. В любом обществе, в том числе и в социалистическом, по мере его развития на каком-то этапе возникает потребность в совершенствовании производственных и управленческих процессов, что вполне естественно и закономерно.

Но беда в том, что делалось это непродуманно, спонтанно, не взвешивались возможности, проявлялась непонятная торопливость.

Хрущев Н. С. много говорил об активизации трудового участия людей в процессе производства, о воспитании и перевоспитании людей. По идее, все это было верным. Но осуществление этих идей расходилось с поставленными целями.

Старшее поколение помнит его заигрывания с заключенными, когда было выпущено из лагерей большое количество осужденных. Тогда сразу повсюду возросли воровство, грабежи, изнасилования.

А как он расшатывал дисциплину в целях показаться в глазах народа радетелем за него! Сейчас трудно подсчитать, сколько было исковеркано судеб партийных, советских и хозяйственных работников. Я помню его бестактные одергивания, унижения и оскорбления выступающих на зональном совещании по сельскому хозяйству в г. Свердловске.

Можно без преувеличения сказать, что Хрущев Н. С. насаждал в неслыханных масштабах волюнтаризм. Его деятельность, в конечном итоге, нанесла огромный ущерб авторитету партии, народному хозяйству страны, благополучию жизни людей.

Некоторые сейчас говорят, что Хрущев был новатором, мотором общественного развития. Другие оценивают его моторность как символ вреда и насилия. Действительно, он дал хороший повод за рубежом и внутри страны поднять голову недругам социалистического пути развития, побудил их своими действиями к активизации расшатывания устоев Советского Союза, спокойствия жизни наших людей.

Хрущев перестал считаться с членами Политбюро, секретарями ЦК КПСС, руководителями Правительства, возомнил себя непререкаемым авторитетом, уронил в глазах народа уважение к себе. По стране широким фронтом пошли анекдоты на его счет, злые шутки.

В конце концов, усилиями инициативной группы ЦК КПСС он был освобожден от занимаемой должности и направлен на пенсию. Это, пожалуй, единственный случай в практике партии, когда Генсека за серьезные недостатки отстранили от работы.

«Старцы», не ведая того, продолжали усугублять…

Следующий за ним Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев Л. И., он же Председатель Президиума Верховного Совета СССР, немало предпринял шагов, чтобы исправить бурелом в партии и стране, который породил Хрущев. Все было бы хорошо: высокая культура и такт нового Генсека, доброжелательность и уважение, стремление поднять страну на более высокий уровень способствовало развитию ее поступательно. Но беда в том, что стремление держаться у власти, как говорят, до посинения, не обошло и его стороной. Каждому понятно, что в 70 и более лет очень трудно руководить, тем более таким огромным по территории и масштабам государством, как Советский Союз.

Следует также добавить, что большинство членов Политбюро были в возрасте около или более 70 лет. Аналогичное положение сложилось в правительстве. Конечно, силы не те, да и голова не так бойко работает. А уходить по доброму желанию никто не хотел.

Ни в какой другой стране, независимо от ее общественного уклада жизни, кроме монархов, так долго, десятилетиями, не сидят в руководящем кресле.

Это, пожалуй, очень важное обстоятельство, приведшее страну к таким последствиям. Управление страной амбициозными, дряхлыми и больными людьми всегда приводит к плохому результату.

Процветало угодничество и подхалимство во вред общему делу. Не было заметного стремления выдвигать на высшие должности в партии и государстве молодые опытные кадры. Нельзя сказать, что их не было. Они были, но их старались не замечать.