Читаем Россия из глубин веков и сегодня полностью

Однако, и в этот наиболее ответственный момент – предстартовый! – Горбачев оказался верен себе. Мне говорили: вот-вот подпишет, вопрос предрешен! Но проходил день за днем, а Указа все не было. Между тем, включилась в работу нормальная бюрократическая машина президентской канцелярии, и важнейшая информация о намеченной реформе, конечно же, начала просачиваться из-за стен Кремля. В таких деликатных делах, как обмен денег, приняв принципиальное решение, необходимо действовать быстро и решительно. Но Горбачев по неизвестным мне причинам тянул недели две, и, по моим предположениям, солидная утечка информации состоялась дней за десять до «дня икс». Это, конечно, в какой-то мере сказалось на эффекте обмена крупных купюр, поскольку некоторые теневые структуры успели их сбросить. Объективно это выглядело прямым вредительством».

На обмен купюр был отведен срок всего три дня. У сберкасс собирались огромные возмущенные толпы.

В Москве «демократический» мэр Гавриил Попов до трех часов дня не давал разрешения банкам менять деньги. Естественное недовольство людей обменом купюр «демократы» использовали для подрыва социализма, как будто не их политика была причиной этой реформы.

Несколько слов о реформе цен. Как известно, во времена Сталина (и в определенной степени в последующее время) социалистическое государство твердо вело линию на снижение цен, увеличение количества бесплатно предоставляемых услуг. Известны ежегодные сталинские понижения цен. Даже если какой-то товар или услуга начинали стоить ниже себестоимости, то социалистическое государство не повышало цену, а датировало эти услуги из доходов других отраслей. Известен случай, когда в тяжелых предвоенных условиях экономисты предложили Сталину для наполнения бюджета поднять квартплату. Сталин твердо ответил: «Против Ильича не пойдем!». Даже когда в конце войны и в первое время после Победы в качестве вынужденной меры были введены не типичные для социализма способы пополнения бюджета (коммерческая продажа продуктов), то по мере восстановления экономики эти пережитки капитализма ликвидировались.

В 1987 году московское метро перестало быть рентабельным: себестоимость одной поездки составила 5–12 копеек при плате за проезд 5 копеек (этот рост себестоимости был связан с тем, что в тот период велась активная программа строительства новых линий метро – все те новые станции, строительство которых Лужков ставит себе в заслугу, были заложены еще при социализме). Моссовет тогда твердо решил, что повышения платы за проезд не будет.

По мере «перехода к рыночным отношениям вполне, казалось бы, «разумные» экономисты начали выдвигать вроде бы «невинные» идеи «сделать цены реальными».

С приходом к власти правительства Павлова эти идеи перешли из области теоретических рассуждений в практическую область.

2 апреля 1991 года произошла так называемая Павловская реформа повышения цен не более, чем в полтора раза на многие товары и услуги. По сравнению с будущими гайдаровскими реформами – это повышение, было, казалось, незначительным.

Тем не менее, оно привело к психозу населения. Слухи о грядущем повышении цен появились еще за несколько месяцев до второго апреля, и за это время народ активно скупал товары в запас. Для того чтобы хоть как-то остановить покупательский психоз, приходилось еще поднимать цены, и это стало напоминать цепную реакцию. Покупательский психоз специально подогревался заинтересованными людьми, которые тем самым решали сразу две задачи: усиливали массовый психоз, способствовавший подрыву экономики и использовали происходящее для дискредитации социализма (умалчивая, естественно, что рост цен – это следствие не социализма, а отхода от него). Ельцин Б. Н., претендовавший тогда на пост президента РСФСР, неизвестно из каких соображений обещал, что если при его власти цены будут повышаться, то он «ляжет на рельсы». На рельсы он не лег, а цены в стране при нем скакали и до настоящего времени скачут галопом.

С чего началась приватизация и как она проходила

Как проходила и что дала народу политическая, экономическая и социальная перестройка? Постараюсь изложить свои взгляды как свидетель, современник происходящего, по возможности объективно.

Разгосударствление промышленного производства началось с приватизации жилого фонда и чекового распределения стоимости производственных фондов среди народа. В 1992 году каждый житель России получил по «ваучеру», или, как его называли в народе, «по чубайсику».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное