Россия из глубин веков и сегодня

Российский госкапитализм отражал стремление самодержавия приспособиться к капиталистическому развитию и использовать его в своих интересах. В то же время госкапитализм способствовал приспособлению крупной монополистической буржуазии к политическому господству помещиков и сохранению крепостного права.

Положение дел в сельском хозяйстве

Развитие капитализма в России оказало влияние на сельское хозяйство. Наиболее важными событиями были: 1) штурм крестьянами помещичьего землевладения в ходе революции 1905–1907 годов; 2) сменивший его натиск на крестьянское надельное землевладение в ходе столыпинской реформы. За 1906–1916 годы частные владельцы продали крестьянскому банку и крестьянам при посредстве банка 9,5 млн десятин земли. За эту землю помещики получили 1 млрд рублей и наличными от крестьян не менее 250 млн руб. Широкое распространение имели залоговые операции. В одном дворянском банке с 1906 по 1915 год помещики получили под залог земли свыше 700 млн рублей.

Общая сумма от продажи, залога и аренды земли, которую получили помещики, составила более 3,3 млрд рублей. Значительная часть этих денег была растрачена ими «в столицах и заграницах». Русская аристократия занималась разгулом и мотовством. Резко возросли рантьерские доходы крупных помещиков. Какая-то часть попала в сельское хозяйство.

Помещичье хозяйство было лучше оснащено техникой, отличалось более высоким агротехническим уровнем, повышенной отдачей земли, а стало быть, и доходностью.

В 1916 году в 76,2 тысячах учтенных землевладельческих хозяйств насчитывалось 7,2 млн десятин посевных площадей, в т. ч. 8,5 % хозяйств засевали 55,4 %, этих площадей, а 3,2 % хозяйств – 34 % общей площади. Из этого видно, кому принадлежала земля. Далеко не вся посевная площадь помещиков обрабатывалась капиталистическим способом. Значительная ее часть обрабатывалась крестьянским инвентарем. При огромном удельном весе помещичьего землевладения в общей массе земли доля капиталистического хозяйства помещиков была ничтожна. Помещичьи хозяйства на хлебном рынке и в переработке сельхозпродукции в общей массе занимали видную роль. Их характерной особенностью было то, что крупные латифундии являлись обычно и крупнейшими очагами концентрации капитала в земледелии.

В сложных условиях шло развитие крестьянских хозяйств. Столыпинская земельная реформа дала известный толчок дальнейшему их развитию, а также этому способствовали в то время рост цен на сельхозпродукцию на мировом и внутреннем рынке, рост числа различных видов кооперации. С 1900 по 1915 год число сельских кооперативов увеличилось в 18 раз. Кредитная кооперация ослабляла гнет ростовщического капитала.

Укрепилась материально-техническая база сельского хозяйства. Стоимость наличного парка машин и орудий за это время увеличилась в 2,5 раза. При этом 52 % крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывали землю сохами, косулями и т. д. В 1913 году в России впервые появились 152 трактора. Источником восстановления плодородия земли был навоз, но его не хватало.

В сельском хозяйстве в этот период в 62 губерниях увеличились посевные площади с 81,2 млн до 93,8 млн десятин, а в европейской части страны на 7,8 %.

Большая часть зернового производства накануне мировой войны приходилась на долю зажиточного крестьянства. Значительное развитие получило производство технических культур. Сбор картофеля в европейской части России увеличился на 33,4 %. Площади посева сахарной свеклы возросли с 318 тысяч десятин в 1890 году до 712 тысяч десятин в 1907 году. Сбор льна возрос с 18 млн до 29 млн пудов. Развивалось садоводство.

С 1901 по 1913 год вывоз сельскохозяйственной продукции за границу в денежном выражении увеличился с 701 млн до 1126 млн рублей. Зерновой экспорт за это время вырос по стоимости в 2,5 раза, экспорт продукции животноводства – в 2,4 раза. Среднегодовой доход на душу сельского населения вырос с 30 до 43 рублей.

Сельское хозяйство все более втягивалось в орбиту крупного капитала. Отечественные и зарубежные фирмы скупали продукцию сибирских маслодельных артелей и вологодских маслодельных кооперативов. Особенно большую роль играл крупный капитал в хлебной торговле. Он превратил своих агентов в скупщиков хлеба. Скупщики, перекупщики наживали на этом деле 15–20 % плюс. Таким образом, хлеб мелких производителей становился товаром не производителей, а скупщиков. В таких условиях, при такой системе реализации исключалась свободная конкуренция.

Все-таки сельское хозяйство было крайне отсталым. Средний урожай пшеницы с десятины составлял в России 55 пудов, в Австрии – 89, в Германии – 157, в Бельгии – 168 пудов. По оценке специалистов, русская корова давала в среднем продукции на 28 рублей, американская – на 94 рубля, а швейцарская – на 150.