Россия – Крым – Украина. Опыт взаимоотношений в годы революции и Гражданской войны

Не исключено, что В.П. Затонский сознательно использовал такой «дипломатический ход» для зондирования мнения одного из наиболее влиятельных должностных лиц в РСФСР (которому в вопросах политики в национальных районах, на периферии вообще безоговорочно доверял В.И. Ленин[103]) относительно избранной линии поведения, по существу уже предпринимавшихся на местах, хотя и не санкционированных мер. Желал того В.П. Затонский или нет, однако он спровоцировал И.В. Сталина, встревоженного возможностью вовлечения Дона – одной из областей РСФСР – в военные действия против немцев, что давало им повод для срыва Брестского мира, на решительное, категорическое осуждение действий украинского советского руководства. С присущей ему прямолинейностью И.В. Сталин грубо оборвал Главу ВУЦИК и раздраженно заявил: «Мы тут все думаем, что ЦИК Ук[раины] должен, морально обязан оставить Таганрог и Ростов. Достаточно играть в правительство и республику, кажется, хватит, время бросить игру. Прошу передать копию этой записки Чрезвычайному Комитету (так в тексте, очевидно – посольству. – В.С.), Донскому ревкому и ЦИК Ук[раины]. Нарком Сталин»[104].

Конечно, подобная, возможно, в чем-то и понятная реакция, выраженная в совершенно недопустимой для деятеля государственного масштаба форме, вызвала естественное возмущение представителей Украинской Социалистической Советской Республики. Последовали соответствующие демарши, публичные выступления[105]. В частности, в подготовленном Чрезвычайным Посольством заявлении СНК вместе с протестом по поводу поведения И.В. Сталина содержалась и попытка объяснения, согласно которой действия украинских советских властей никоим образом не могут квалифицироваться как противоречащие Брестским соглашениям и могущие привести к конфликту между РСФСР и Германией: «Отдельные группы и части Российской Федерации, которые от нее откалываются (Крым, Дон и т. д.), сейчас предлагают Украинской Народной Республике (речь, конечно, о советской УНР. – В.С.) создание “Южной Советской Федерации»”. Но Народный Секретариат всегда стремился объединить для борьбы с Центральной радой трудящиеся массы местностей, на которые осуществляет посягательства эта Центральная Рада (подчеркнуто мною. – В.С.), но нисколько не имеет намерений втягивать в свою борьбу Российскую Федерацию или ее отдельные части»[106].

Как был исчерпан конфликт – доподлинно неизвестно. Поскольку со стороны украинской делегации нареканий по данному поводу больше не было, возможно, В.И. Ленину, как обычно, хватило дипломатических и политических способностей, чтобы понудить И.В. Сталина снять напряжение[107].

А может быть, окончательные коррективы внесла практика – довольно скоро предложения В.П. Затонского просто утратили смысл и продолжение дипломатических пикирований стало совершенно излишним.

Набирал обороты процесс имплементации достигнутых в Бресте договоренностей между государствами Четверного союза, прежде всего Германией и Австро-Венгрией, с одной стороны, Украиной и Россией, с другой. Процесс этот оказался весьма непростым, породил череду непредвиденных коллизий.

ІІ. Восточные векторы геополитики 1918 г

1. Украина и Крым в фокусе реализации Брестской системы отношений на Востоке Европы

1918 году суждено было стать четвертым, заключительным годом Великой войны – Первой мировой. Однако в начале года до мира, всеобщего и демократического, без аннексий и контрибуций, как того желали народы и о чем практически ежедневно громогласно трубили многие издания, особенно левосоциалистического толка, говорили пацифисты, было далеко. Впрочем, появился и весьма неоднозначный фактор, способный серьезно повлиять на исход мировых событий, – революция в России, ее выход из войны, устрашающий Европу заразительным примером жуткого распада некогда могущественной империи.

Объективные тенденции обусловили сравнительно быстро подписание на мирной конференции в Брест-Литовске договоров между Украинской Народной Республикой и странами Четверного союза (27 января 1918 г. – «хлебный мир»), а также между Российской Федерацией и Австро-Германским блоком (3 марта 1918 г. – «мир с германцами»). В числе других составляющих и производных от подписанных соглашений можно назвать приход почти 500-тысячного войска новых союзников в Украину с целью ее освобождения от большевиков, Советской власти, признание в УНР правительства Центральной Рады, отвод за пределы республики красноармейских войск, свертывание деятельности большевистских организаций, заключение Советской Россией мирного договора с Украинской Народной Республикой, устранение имеющихся спорных, в первую очередь, территориальных вопросов[108].