Россия – Крым – Украина. Опыт взаимоотношений в годы революции и Гражданской войны

Естественно, никаких отношений с правительственными институциями Украины в условиях господства в Крыму деникинцев не было. Их в принципе не могло быть, поскольку монархические симпатии и ориентации на возрождение единой неделимой России, категорически исключавшей возможность государственности Украины в любом статусе, не давали даже малейших надежд на взаимопонимание и тем более на сотрудничество. Разъясняя известному приверженцу монархической идеи В.В. Шульгину сущность своей позиции, трактуемой как программа «непредрешения» формы государственного устройства России до созыва Всероссийского Учредительного собрания, А.И. Деникин писал: «В течение долгих, долгих месяцев я веду по мере сил борьбу за спасение России. В последнее время во главе Добровольческой армии. Прямо, открыто и никогда не отступая от единственной, не допускающей разнотолков, цели – Единая, Великая, Неделимая Россия. Все остальное, включая и образ правления, – для меня сейчас вопросы второстепенные – способы, формы, но отнюдь не самодовлеющая цель. Теперь не время сводить политические счеты, проявлять нетерпимость, разделять силы и средства по «именам» и «платформам». Все силы государственные должны быть использованы для воссоздания Великодержавной России, свободной от власти черни и германского ига. Потом между собой разберемся»[348].

Гадать по поводу того, в чем предполагалось «разбираться» в будущем, вряд ли стоит. Достаточно обратиться к определенным конкретизированным взглядам на будущее Украины.

А.И. Деникин и его окружение принципиально не употребляли название «Украина», демонстративно меняя его на «Малороссия». Весьма красноречивым в этом смысле являлось «Обращение главнокомандующего к населению Малороссии», обнародованное в августе 1919 г., когда белогвардейцы находились на подступах к Киеву. В документе пафосно заявлялось: «К древнему Киеву, “матери городов русских”, приближаются полки в неудержимом стремлении вернуть русскому народу утраченное им единство, то единство, без которого великий русский народ, обеспеченный и раздробленный, не в силах был бы отстоять свою независимость; то единство, без которого немыслима полная и правильная хозяйственная жизнь… то единство, без которого не создалась бы мощная русская речь, в равной доле сотканная вековыми усилиями Киева, Москвы и Петрограда»[349].

Глава Директории и Главный атаман войск УНР С.В. Петлюра воспринимался вождем белого дела как немецкий ставленник, совершающий «свое злое дело создания самостоятельной “Украинской державы” и борьбы против возрождения Единой России»[350].

В результате весь 1919 г. не было и намека на соглашение между А.И. Деникиным и С.В. Петлюрой, чего добивалась Антанта, а существовало усиливавшееся взаимное неприятие друг друга, даже вражда, закончившаяся, как известно, объявлением 24 сентября Директорией УНР войны Вооруженным силам Юга России (правда, в момент, когда почти вся территория Украины была утрачена). И, как известно, никаких выгод в ходе этого противостояния украинская сторона не получила, а череда поражений от Добровольческой армии поставила Диевую армию УНР на грань катастрофы[351]. Впрочем, беды не удалось избежать уже вследствие перехода основной воинской формации соборной УНР – Украинской Галицкой армии в лагерь белых и победных действий против петлюровцев Красной армии[352], которая осенью 1919 г. нанесла сокрушительный удар и по деникинцам.

История распорядилась так, что Крым, его политические силы, государственные институты с лета 1919 г. все время находились в тылу, под влиянием (диктатом) формирований Добровольческой армии. И это не оставляло никаких надежд на налаживание любых контактов, установление сколько-нибудь конструктивных отношений с Украинской Народной Республикой. А после Любарской катастрофы, эвакуации органов украинской власти с территории Украины в тылу у белых на некоторое время оказался и военно-политический осколок УНР – пятитысячный отряд украинских воинов под руководством генерала М.В. Омеляновича-Павленко, совершивший известный Зимний поход, маршрут которого, правда, пролегал вдалеке от Крыма[353].

V. Режимы и альтернативы 1920–1921 гг

1. Коррекция проектов и реалии жизни

К концу 1919 – началу 1920 г. основные контингенты белогвардейских сил А.И. Деникина оказались по существу разгромленными на территории Украины. «Добровольцы» оставались на Дону, Кубани, бо́льшая их часть – в Крыму. Несколько попыток красных прорваться на полуостров в феврале-марте 1920 г. закончились неудачно. Не очень многочисленные части генерала Я.И. Слащева довольно успешно отражали атаки штурмовавших Перекоп, Юшунь, Сиваш.