Россия против НАТО: Анализ вероятной войны

Второй момент состоит в очень высокой по сравнению с войсками НАТО боеготовностью российских войск, теперь регулярно отрабатываемой в ходе внезапных проверок боеготовности. Как мы уже видели, российская армия реально отрабатывала переброску войск общей численностью в 100 тысяч человек с техникой и вооружением на значительные расстояния. Даже в 2008 году во время войны в Грузии, еще до начала проверок боеготовности, части 58-й армии показали удивительную боеготовность и мобильность, сумев проделать марш на расстояние 300 км по горному серпантину и с проходом через Рокский тоннель всего за 11 часов. В Прибалтике нет сложных для прохода войсковых колонн горных серпантинов и тоннелей, так что при подобной мобильности российские войска могут достичь Таллинна, Риги и Клайпеды из районов Усть-Луги, Пскова, Великих Лук, Полоцка и Минска примерно за 15–20 часов. Глубина прорыва в Прибалтике нигде не превышает 450 км.

С учетом опыта внезапных проверок боеготовности, можно сказать, что российская армия может в течение 2–3 суток сосредоточить в западных областях России и в Беларуси крупную наступательную группировку, а дальше, одновременно с авиационным и ракетным ударом, может в течение суток осуществить прорыв к Балтийскому морю, рассечь войска НАТО в Прибалтике на несколько отдельных группировок, во взаимодействии с воздушными и морскими десантами захватить основные порты и аэродромы на ТВД. После этого в течение еще 2–3 суток осуществляется полное окружение и разгром частей НАТО.

В Прибалтике нет удобных оборонительных рубежей, и защищать ее можно только крупными силами. Скажем, во время сражения за Прибалтику в сентябре-октябре 1944 года, немецкие силы составляли более 700 тысяч человек, 1200 танков и САУ, 7000 орудий и минометов. Многочисленные войска позволяли создать сплошной оборонительный фронт и линию «Сигулда». Советские фронты: Ленинградский, 1-й, 2-й и 3-й Прибалтийские и 3-й Белорусский имели в сумме 900 тысяч человек, 3080 танков и САУ, 17,5 тысяч орудий и минометов, 2640 самолетов. Хотя оборону по линии «Сигулда» сразу прорвать не удалось, тем не менее, за месяц оперативная группа немецких войск «Нарва» была разгромлена и блокирована на Курляндском полуострове, где оборонялась до 23 мая 1945 года.

Разумеется, что сегодня собрать группировку войск в 700 тысяч человек в одной Прибалтике для НАТО — это несбыточная мечта, а малыми силами сколько-нибудь надежную оборону в Прибалтике создать не получится. Имея 17–20 тысяч войск к началу развертывания, НАТО не сможет обороняться. Достаточно будет перебросить около 60 тысяч человек, а сил в Западном военном округе для этого достаточно, не прибегая к усилению за счет частей из других военных округов, чтобы при классическом соотношении сил для наступления 1:3, разгромить войска НАТО в Прибалтике, невзирая ни на какие их попытки обороняться. Даже если НАТО сумеет собрать около 60 тысяч человек, как и говорилось в первой главе, то российская армия может собрать превосходящую ее группировку в 100–120 тысяч человек из сил Западного и Центрального военных округов и также добиться успеха в наступательной операции. Быстрота действий, захват аэродромов десантами, дерзкий натиск механизированных бригад в случае численного превосходства российских войск не оставляют НАТО особых шансов.

Аналогичные результаты показали военные игры, проведенные в 2014–2015 годах в американской RAND Corporation. По их результатам выходило, что российские войска могут достичь Таллинна или Риги всего за 60 часов. При этом в военных играх эксперты исходили, что Россия может выдвинуть 22 батальона или около 22 тысяч человек против 17 батальонов войск НАТО или 17 тысяч человек, 27 авиаэкскадрилий против 18 эскадрилий НАТО, и в этом случае у НАТО есть либо возможность провести «кровавое контрнаступление», либо же просто уступить российским войскам всю Прибалтику, с трудно предсказуемыми политическими последствиями для НАТО.

Этот пессимизм американских экспертов уже сам по себе показателен, но на мой взгляд, все же на главном ТВД российская армия соберет гораздо больше сил, чем 22 батальона, и будет действовать гораздо быстрее.

Если это обстоятельство примерить на изложенный в первой главе гипотетический план НАТО «Возрождение свободы», то надо отметить, что российская армия вряд ли будет дожидаться, пока это в Прибалтике развернется и перейдет к боевым действиям вся ударная группировка НАТО. Уже само по себе резкое наращивание сил НАТО в этом регионе может быть, в соответствии с Военной доктриной России, объявлено серьезной угрозой и стать поводом для превентивного удара на разгром этой группировки и полного срыва вторжения войск НАТО в Россию. Потеря Прибалтики — это серьезный удар по любым планам НАТО войны против России, ибо тем самым утрачивается наиболее удобный плацдарм для наступления на Москву.

Глава десятая Украинская операция