Россия в Центральной Азии. Бухарский эмират и Хивинское ханство при власти императоров и большевиков. 1865–1924

Реформаторское движение, развернувшееся в Бухаре в период царствования Абдул-Ахада и Алима, в особенности после 1905 года, стало первой попыткой бухарцев решить проблему зависания Бухары между миром средневекового ислама и современного Запада. Несмотря на то что экономическое развитие Бухары после 1885 года подготовило путь для реформ, еще теснее связав судьбу Бухары с Россией, местное реформаторское движение являлось в большей степени культурным, чем экономическим феноменом. Лидеры движения, как и большинство его членов, были недовольными интеллектуалами: писателями, поэтами, просветителями, студентами, вышедшими преимущественно из нижних слоев городского среднего класса и осознавшими отсталость своей страны через контакты с Россией или позднее с Турцией. Это движение нашло как моральную, так и финансовую поддержку у группы купцов, хозяев лавок и мелких чиновников, служивших посредниками между русским и бухарским мирами и потому сознававших потребность страны в образовательных, религиозных, налоговых и административных реформах. Появление этого движения, несмотря на его ограниченную численность и представление о границах необходимой степени модернизации, стало одним из наиболее значимых аспектов влияния России на ее центральноазиатские протектораты.

Глава 12 Невмешательство под угрозой: Россия и Бухара

Русские критики

С наступлением нового века Россия обнаружила, что ее традиционная политика невмешательства во внутренние дела Бухары находится под угрозой. Угроза исходила как со стороны группы критиков положения дел в протекторате, голос которой звучал все громче, так и со стороны происходящих в Бухаре событий, требовавших некоторого вмешательства для защиты политических интересов Петербурга в Центральной Азии. Не менее существенной, чем роль, которую бухарские либералы сыграли в истории Бухары после краха империи Романовых, была роль, которую сыграли русские критики старого режима в ханстве непосредственно перед революцией 1917 года. Начиная с 1870-х годов в критиках никогда не было недостатка, особенно это касалось сторонников аннексии из числа военных в русском Туркестане. Однако только с началом нового века, когда многие русские лично познакомились с условиями жизни в Бухаре и у них появились там собственные экономические интересы, возникло нечто похожее на согласованную кампанию за реформы, или аннексию.

Немногочисленные серьезные исследования обстановки в Бухаре, проведенные в начале XX века, единодушно осуждали правление эмира и предлагали, чтобы Россия приняла гораздо более активное участие в управлении этой страной. В конце 1890-х годов подполковник, а позднее генерал-майор М.В. Грулев из русского Генерального штаба сетовал, что спустя целое поколение существования русского протектората трудно было отыскать в Азии более нищую страну, чем Бухара. Болезни, пороки и коррупция были здесь скорее правилом, чем исключением. Грулев утверждал, что России давно пришло время заставить эмира провести реформы под ее руководством. Первостепенными шагами в списке необходимых реформ, по мнению Грулева, были составление регулярного бюджета и преобразование армии во вспомогательные местные силы под командованием русских офицеров по англо-индийскому образцу.

Изучавший бухарскую экономику А. Губаревич-Радобыльский, который на рубеже веков прожил в ханстве шесть лет, подчеркивал тот факт, что правительство эмира ничего не тратит на нужды страны и ее жителей, будь то орошение, дороги, образование или что-то другое. Даже траты эмира на содержание собственного двора, что можно было бы считать непрямым способом возврата части налогов в экономику, были не слишком большими. Он просто копил свое постоянно растущее состояние, и, таким образом, ежегодно из хождения изымались значительные суммы денег. Губаревич-Радобыльский сетовал, что политике России в отношении ее протектората недостает ясного понимания интересов бухарского народа. Из-за того что политический агент был перегружен большим количеством разнообразных обязанностей, он не мог выполнять их эффективно. Губаревич-Радобыльский предлагал заменить его военным представителем, подотчетным генерал-губернатору Туркестана. Такой представитель мог бы обеспечить активное руководство бухарским правительством как во внутренних, так и во внешних делах. Одной из его главных задач стало бы составление проекта государственного бюджета, в котором 20 % от всех доходов направлялось бы на общественные работы и образование. Предложения Губаревича-Радобыльского в значительной степени опирались на отклоненные предложения политического агента Лессара и генерал-губернатора Вревского, внесенные еще в начале 1890-х годов.