Читаем Россия Величие Планеты (СИ) полностью

В голове мальчугана пронеслось: Если Бог есть, то, как он меня примет?

Арийца активиста Юльфолька и атеиста, не отправят ли часом в ад?

Но кульминация так и не наступила, Фридрих тут проснулся... И засмеялся... Его сверстник Ганс щекотал большой из проволоки кисточкой босую, огрубевшую, но чистую пяточку юного рыцаря-арийца.

Фридрих его щелкнул молниеносным хуком по носу. Тот улыбнулся в ответ:

- Да это шутка! Мы решили проверить твое чувство юмора!

Юный ариец погрозил кулачком:

- А я думал силу удара! Это куда конкретнее в плане измерения, а не надо строить абстрактные доводы!

Вольф-командир прервал их беседу и отдал приказ:

- Еще у вас есть три часа. Учитывая прежнее недосыпание, приказ спать, затем уже нам придется бегать по джунглям. Сегодня уже ночь с тринадцатого по четырнадцатое декабря, так что времени у вас остается немного. Приказ спать.

Обычно человеку трудно уснуть по приказу, но данном случае, юность и здоровые организмы взяли свое и мальчишки уснули.

К сожалению Фридриху не удалось вернутся, в свой сон, так что он... Не мог драться, но зато увидел Кремль. Там шло очередное военное совещание.

В уже знакомом кабинете выступал маршал Тимошенко. Министр обороны заявил:

-Новые танки К-3 уже скоро начнут поступать в воинские части. Они являются нашим ответом на новейшие немецкие "Пантеры" и "Тигры". Вес этих советских танков 68 тонн, при двигателе в 850 лошадиных сил. То есть у нас на вооружении появился грозный и мощный танк способный сражаться с немецкими монстрами. А значит мы...

Сталин, грубо выпустив колечко дыма, перебил:

- А вот нарком Вознесенский считает, что ни в коем случае не стоит отказываться и от выпуска танка КВ-1 "С", который гораздо дешевле и проще в производстве, чем КВ-3, а так же считает, что и КВ-2, идеально подходит, для мощнейших прорывов!

Тимошенко бодро ответил:

- Что же пускай у нас будет еще один вид танка. Ведь наше боевое разнообразие, создаст и гитлеровцам проблемы. Кроме того конечно же нужен и танк КВ-4. Эта машина нужна нам в самой тяжелой модификации при весе в 107 тонн и с двумя пушками, 107 миллиметров и 45. Главное это сильное лобовое бронирование сего танка. Тут проект Конструктора Крученых, будет самым оптимальным. Лобовая броня до 180 миллиметров, защитит данный танк от новых мощных фашистских пушек.

Сталин улыбнулся Тимошенко:

- Считаешь, что можно пренебречь ходовыми качествами ради бронирования и огневой мощи?

Тимошенко энергично закивал:

- Так точно товарищ Сталин. Двигатель в 1200 лошадиных сил очень мощная разработка и одна поможет нам доминировать на поле боя. А 35 километров в час вполне приемлемо, если учесть что это будет и танка прорыва мощной обороны, и средство борьбы с пехотой противника, и истребитель вражеской техники!

Сталин одобрительно кивнул:

- Проект Крученых? Что же, а что скажет Шапочников.

Маршал стратег растеряно развел руками:

- Я не против постановки на вооружение тяжелых танков прорыва, но в данном случае это... Танк весом в 107 тонн абсолютно не транспортабелен, его не запихнешь ни в один вагон. Плюс, такая машина и по мосту не пройдет, и... Товарищ Сталин, это просто монстр.

Тимошенко и тут возразил:

- Можно создать специальные вагоны с более мощной платформой, да и вообще, наши танки должны быть самые лучшие. Мы ведь не можем обогнать, империю, раскинувшуюся на три с половиной континента по количеству машину, так надерем им задницу качеством!

Зам Сталина по верховному главнокомандованию Жуков поддержал наркома:

- И я так считаю! Нам нужны новые мощные танки. Даже если не для войны, и освободительного, советского похода на Запад, то хотя бы для устрашения немцев. Покажем им сначала на поле боя или экскурсии КВ-3, пускай посмотрят и даже сфотографируют, а затем если не будут притормаживать наши конструкторы то и КВ-4. Это будет разумно... Да и КВ-5, был бы кстати!

Тимошенко горячо поддержал Жукова:

- Вот именно, танк КВ-5, он вообще парализует волю противника, и отобьет всякую охоту атаковать. Это самый мощный из всех танков мира, он потрясающий и мы бы хотели видеть в деле прототип!

Жуков чуть не прорычал:

- Да где прототип? Сколько мы будем его ждать?

Сталин сделал угрожающий жест наркому тяжелой промышленности:

- Давай зачитывай доклад по этому танку. Ты не хуже меня знаешь, что мы с ним связывали огромные надежды. Так, где прототип? Давайте расскажем сначала, как все это было!

Нарком Вознесенский, словно держа перед собой лист бумаги, стал машинально зачитывать:

-Вопрос создания танка изначально был озвучен на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) в марте 1941 года, в частности на повестке дня тогда были поставлены вопросы об экранировании танков КВ-1 и КВ-2, артиллерийском вооружении и усилении брони танка КВ-3 и о проектировании танков КВ-4 и КВ-5 в 1941 году (о чём вышло соответствующее постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б)).

Сталин погрозил своим коричневым от табака пальцем:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сила
Сила

Что бы произошло с миром, если бы женщины вдруг стали физически сильнее мужчин? Теперь мужчины являются слабым полом. И все меняется: представления о гендере, силе, слабости, правах, обязанностях и приличиях, структура власти и геополитические расклады. Эти перемены вместе со всем миром проживают проповедница новой религии, дочь лондонского бандита, нигерийский стрингер и американская чиновница с политическими амбициями – смену парадигмы они испытали на себе первыми. "Сила" Наоми Алдерман – "Рассказ Служанки" для новой эпохи, это остроумная и трезвая до жестокости история о том, как именно изменится мир, если гендерный баланс сил попросту перевернется с ног на голову. Грядут ли принципиальные перемены? Станет ли мир лучше? Это роман о природе власти и о том, что она делает с людьми, о природе насилия. Возможно ли изменить мир так, чтобы из него ушло насилие как таковое, или оно – составляющая природы homo sapiens? Роман получил премию Baileys Women's Prize (премия присуждается авторам-женщинам).

Алексей Тверяк , Григорий Сахаров , Дженнифер Ли Арментроут , Иван Алексеевич Бунин

Фантастика / Прочее / Прочая старинная литература / Религия / Древние книги
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги