Читаем Россия Величие Планеты (СИ) полностью

- И то возможно и другое! Но вот против этой пушки, у нас должен найтись достойный ответ. Посему следует выдать новое задание на строительство СМК - 150. Новый танк будет с одним орудием, что и на КВ-3 калибра 107 миллиметров с начальной скоростью в 800 метров в секунду. Но его лобовая броня должна стать в 300 миллиметров. И уложится, следует в 150 тонн массы танка. Вот это станет новым проектным заданием. Вот тогда немцы запляшут!

Жуков и сам был готов пуститься в пляс. Он заявил:

- Вот именно товарищ Сталин! Мы их заставим танцевать словно слоны, у бегемотов в ограде.

Окружение великого вождя всех времен и народов: бурно зааплодировало. Тимошенко рубанул:

- А нам вообще надо бы создать супертанк, на котором было бы три башни и еще реактивная пусковая установка сверху.

Сталин вполне серьезно произнес:

- Не три, а семь башен, три отдельные, на них стоит по две пушечные башни, одна башня чисто пулеметная, а на третьей башне сверху, будет стоять реактивная установка БМ-13. И это будет воистину сверхоружие. Вознесенский считай, что мы приняли подобное решение, а ваши конструкторы, должны разработать и воплотить подобный танк в металле... В течение трех месяцев и сделать несколько экспериментальных образцов!

Вознесенский беспомощно развел руками:

- Такая машина будет весить добрых четыреста тонн и её практически невозможно развернуть. Не ду...

Сталин перебил наркома:

- Это уже ваше дело создание силовой установки для данной машины, а так же научить еще, разворачивать, несмотря на огромную длину. - Вождь сделал паузу и, сжав покрепче кулак правой руки, добавил. - Мы поручаем Котину, и его группе как можно быстрее построить образец данного танка. Время им дается ограниченное, а средства огромные.

Жуков и тут добавил:

- А танк Т-50 нам не слишком то и нужен, как легкая, но более сильная машина Т-34, нас вполне устраивает. Мы с этим танком скинем Третий Рейх в Атлантический океан!

Тимошенко добавил:

- И не только Третий Рейх, но и Америку с Японией!

Сталин спросил наркома Вознесенского:

- А на счет танка Т-50?

Нарком решительно заявил:

- Считаю, что это нужная нам машина, она сможет заменить Т-26, и обеспечить нашу армию подвижной броневой конницей!

Сталин на сей не одобрил:

- А нужны ли нам легкие танки, если главную ставку мы будем делать на тяжелые и ударные машины? Стоит ли распыляться?

Шапочников тут предположил:

- Пускай выпустят это танк небольшой серией в пятьсот машин в течение ближайшего полугода. Завод 174 с это задачей мы думаем и, в одиночку справимся!

Сталин прикрикнул на Шапошникова:

- А что ты сказал?

Маршал-стратег добавил:

- Думаю, ударными темпами они и так это смогут сделать! У нас будет много танков всех типов, и мы гитлеровце задавим!

Сталин решил, что пора подводить итоги:

- Значит так! Приоритетная для нас всех задача массовое производство танков серии КВ и особенно КВ-4 и КВ-5. Остальные виды техники являются... Своего рода второстепенными. Но самый главный приоритет это танк СМК-150 с усиленным бронирование и танк... Как назвать чудо-танк, с шестью пушками четырнадцатью пулеметами и реактивной пусковой установкой на крыше?

Берия известный льстец и подхалим подсказал:

- Это самый сильный и могучий танка всех времен и народов. И название у него должно быть самое сильное и крутое из всех времен и народов...

Сталин рыкнул:

- Короче! Название!

Берия с улыбкой заявил:

- ИС-1! Это будет самое достойное из достойнейших названий для данной чудо-машины. Уже одно это вдохновит наши войска и, танкистов на невиданные подвиги! Таким образом, у нас будет столько сил, что мы всех сомнет и сотрем!

Сталин очень охотно одобрил:

- Правильно! Да станет именно так! Название ИС-1, вполне подходит. А для вас этот танк пускай и будет приоритетом номер один! Так, что над будет работать не только Котин, но еще и Кошкин. Его мы направим в подмогу, чтобы как можно быстрее создать супертанк. Ну, а выпуск Т-34 мы и далее будет наращивать.

Вознесенский вытянулся, гаркнув:

- Мы выполним любой приказ партии и ваш лично товарищ Сталин.

Вождь и одновременно Предсовнарокома тут спросил Берию:

- А где сейчас фюрер?

Лаврентий Палыч ответил:

- Совершает облет своей империи...

Сталин с хмурым видом отметил:

- Это удобный момент для удара... Был бы удобный момент если бы Третий Рейх воевал бы с США.

Жуков тут гаркнул:

- Вы нам только прикажите товарищ Сталин, и мы живо начнем наступление!

Предсовнаркома отрицательно махнул головой:

- Мы пока не готовы! Мало того покажите немцам наши новейшие танки КВ-3 и КВ-5. Особенно Герингу. Пускай увидит нашу силу. Да и погодные условия для наступления не самые лучше... Строить новые, тяжелые и сверхтяжелые танки, накачивать мускулатуре...

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сила
Сила

Что бы произошло с миром, если бы женщины вдруг стали физически сильнее мужчин? Теперь мужчины являются слабым полом. И все меняется: представления о гендере, силе, слабости, правах, обязанностях и приличиях, структура власти и геополитические расклады. Эти перемены вместе со всем миром проживают проповедница новой религии, дочь лондонского бандита, нигерийский стрингер и американская чиновница с политическими амбициями – смену парадигмы они испытали на себе первыми. "Сила" Наоми Алдерман – "Рассказ Служанки" для новой эпохи, это остроумная и трезвая до жестокости история о том, как именно изменится мир, если гендерный баланс сил попросту перевернется с ног на голову. Грядут ли принципиальные перемены? Станет ли мир лучше? Это роман о природе власти и о том, что она делает с людьми, о природе насилия. Возможно ли изменить мир так, чтобы из него ушло насилие как таковое, или оно – составляющая природы homo sapiens? Роман получил премию Baileys Women's Prize (премия присуждается авторам-женщинам).

Алексей Тверяк , Григорий Сахаров , Дженнифер Ли Арментроут , Иван Алексеевич Бунин

Фантастика / Прочее / Прочая старинная литература / Религия / Древние книги
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги