Читаем Россия Величие Планеты (СИ) полностью

Много было и других просчетов: ну почему не приняли решение о повышении минимальной зарплаты, пенсий, различных льгот и пособий. Почему не стали принимать популистские законы, например о создании профессиональной армии, многоженстве, материнском капитале, бесплатной медицине, амнистии заключенным( а это голоса и самих освобожденных заключенных и их родственников с друзьями, кроме того в КПЗ легче подтасовать результаты в пользу властей, а значит лучше их заранее разгрузить!).

Короче говоря, коммунисты не использовали своим возможности на все сто процентов, или даже на пятьдесят и в результате у Зюганова наблюдалась стагнация рейтинга.

Ну, а внезапно "помолодевший" Ельцин( двойники создавали ему впечатление неутомимого бойца), набирал очки.

Жириновский также не отличался популизмом и изобретательностью. Кроме того, у него, похоже, возникли проблемы со здоровьем, результат нездорового образа жизни и избыточного веса из-за чего он казался больным и измученным.

Явлинский, Лебедь и Федоров начали переговоры об объединении, о чем раструбили, все СМИ. На самом деле, это была попытка "надуть" Явлинского, может даже выдвинуть его вместо скомпрометированного Ельцина. Но президент быстро рос в популярности. Многие в серьез стали думать, что Ельцины выздоровел, что все идет хорошо, что уже подъем, что приди к власти Зюганов будет война!

Да и война в Чечне, когда этого захотела власть, пошла куда более успешно. Войска могли реально добиваться успехов против, плохо вооруженных бандформирований, особенно если не мешали. Пиком мнимых успехов( после выборов ельцинский режим все равно капитулировал) стала "гибель" Джохара Дудаева, которую считали лишь инсценировкой, в том числе и эту мысль высказал в своей передаче журналист-оппозиционер символ левых националистов( на тот момент разумеется) Борис Невзоров. Дальнейшая судья Дудаева неизвестна, в принципе он мог быть убитыми, но место его захоронения осталось тайной, видеозаписи похорон не сохранилось и вообще история темная! Но сам факт был использован на все сто, вот и война в Чечне идет к концу.

Но другим ребятам это явно неинтересно. И Олег Рыбаченко замолчал. Чего впустую тратить красноречие.

Немецкие мальчишки тоже пока устроили перерыв в подвигах. Но явно, что Сталин тоже что-то убойное да готовит. Вот это и предстояло выяснить.

Мальчишки-арийцы бежали долго и, в конце концов, Вольф решил им дать немного передохнуть.

Фридрих погрузился в сон...

Ему снилось... Опять кремль и ставка со Сталиным. Новый год уже отпраздновали и первое заседание уже в 1943. Председатель совета народных комиссаров( главная должность вождя), спросил Берию:

- Как ты думаешь, Лаврентий, какие мысли в голове у фюрера!

Нарком внутренних дел заплетающимся языком ответил:

- Он явно хочет захватить весь мир! Весь мир! И нас скорее всего не минует чаша сия?

Сталин скривил физиономию и спросил, с похмелья не самым твердым языком:

- А что скажет Зюков?

Жуков воскликнул:

- Ударить! Да мы только и ждем приказа по этому поводу. Вот возьмем и всадим!

Вождь ткнул пальцев с министра:

- Ты говори!

Тимошенко набычился:

- Это мы в самый раз! Только прикажите и войска перейдут в наступление. Хотя конечно с несколькими дивизиями КВ-3 и КВ-4 мы чувствовали бы себя куда увереннее!

Сталин прервал крикунов:

- Э нет! Какие вы быстрые, вот что выскажет маршал Шапошников. Наш величайший из стратегов. ( Голосе вождя чувствовалась ирония. Председатель совета народных комиссаров и Государственного совета обороны, похоже, разочаровался в Шапошникове.)

Впрочем, маршал ничуть не смутился:

- Доблестные правоохранительные органы, как всегда перестарались. Они настолько засекретили в минувшем и роковом для нас сорок первом новейшие танки Т-34, КВ и Т-50, что даже не выдали на них документацию командирам частей. Вот поэтому наши танкисты тогда еще не готовы были к походу, хотя вроде бы и снарядов и горючего довольно. А сейчас? Нам понадобиться еще месяца три, чтобы танкисты переварили новые образцы.

Сталин, иронически свернув пожелтевшими от табака зубами, зловеще ухмыльнулся:

- Три месяца... Целых три месяца... Что скажет Судоплатов?

Глава внешней разведки без обидняков ответил:

- А что можно сказать? Конечно у меня стопроцентно достоверных данных о силе вермахта, но число таковых дивизий у нацистов растет и сейчас их не менее сорока четырех, а может и более шестидесяти. Плюс еще в пехотные дивизии поступают танки. Короче говоря, выпуск вооружений в Германии все возрастает, танки штампуют на все большем количестве заводов. Сила врага растет, как снежный ком. Еще через три месяца и у нас станет шансов еще меньше.

Шапочников возразил:

- Немцы увеличивают свои силы, но при этом они их и распыляют. Например, и в Бразилии и Аргентине созданы нацистские базы. В Африку перебрасывают новые контингенты, для борьбы с повстанцами. А если начнется война с США, у нас снова будут шансы.

Жуков тут пропел:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сила
Сила

Что бы произошло с миром, если бы женщины вдруг стали физически сильнее мужчин? Теперь мужчины являются слабым полом. И все меняется: представления о гендере, силе, слабости, правах, обязанностях и приличиях, структура власти и геополитические расклады. Эти перемены вместе со всем миром проживают проповедница новой религии, дочь лондонского бандита, нигерийский стрингер и американская чиновница с политическими амбициями – смену парадигмы они испытали на себе первыми. "Сила" Наоми Алдерман – "Рассказ Служанки" для новой эпохи, это остроумная и трезвая до жестокости история о том, как именно изменится мир, если гендерный баланс сил попросту перевернется с ног на голову. Грядут ли принципиальные перемены? Станет ли мир лучше? Это роман о природе власти и о том, что она делает с людьми, о природе насилия. Возможно ли изменить мир так, чтобы из него ушло насилие как таковое, или оно – составляющая природы homo sapiens? Роман получил премию Baileys Women's Prize (премия присуждается авторам-женщинам).

Алексей Тверяк , Григорий Сахаров , Дженнифер Ли Арментроут , Иван Алексеевич Бунин

Фантастика / Прочее / Прочая старинная литература / Религия / Древние книги
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги