Читаем Россия Величие Планеты (СИ) полностью

Наташа хотела что-то сказать, как вдруг увидела человека. Он резко отличался от эльфов. Был невысок, но широкоплечий, даже квадратный. С густой черной бородой, широким, морщинистым лицом, и маленькими, строгими глазами. На голове отливающий серебром шлем, на теле, несмотря на жару доспехи. Руки в перчатках...

Совсем не похож на эльфа.

Девушка-командир сделала навстречу ему пару шагов и поклонилась, произнеся:

- Я рада приветствовать вас...

Мужчина довольно грубо ответил:

- Ты человек... И в армии эльфов? Наемница видимо... И польстилась на дар вечной молодости!

Наташка с широкой улыбкой ответила:

- Но это ведь хорошо вечная молодость. Вы ведь наверняка об этом тоже мечтаете!

Мужчина жестко ответил:

- Я гном... А гномы никогда не считали за честь, быть безбородыми недорослями. Мы рождаемся с бородой... И с бородой уходим прожив отведенное всевышним количество тысячелетий в вечность. У нас есть свое понятие о чести!

Анжелика брякнула с удивлением:

- А женщины у вас есть?

Гном отрицательно мотнул головой:

- Нету!

Анжелика удивленно пробормотала:

- А как вы рождаетесь?

Гном показала кулак:

- Это наш большой секрет! Но не так примитивно как люди и эльфы, через свои утробы!

Анжелика остроумно заметила:

- Детей мы получаем примитивно, но зато сам процесс получения приятен! Вам этого не понять!

Гном нахмурился и пробурчал:

- Почему? Я не евнух! И эльфийки ради новых ощущений охотно идут на секс с нами... Но он на эльфы потомства не получают! А мы гномы поднимаемся высоко! В плане морали! Так как у нас потомство не по любви...

Анжелика неожиданно пропела:

- Но что не говори, жениться по любви! Не может ни один, ни один король! Не может ни один, не один король!

Гном неожиданно смягчился и заметил:

- Вы не глупые девки и юмором. Вообще среди людей умные особи встречаются, но среди эльфов никогда!

Анжела искренне заметила:

- Они примитивны в технике... Но зато эстетичны!

Гном согласно кивнул и неожиданно извлек из-за пояса подобие пистолета. Ухмыльнувшись, произнес:

- Это бластер. Вот что мы умеем! А эти даже пороха делать не научились!

Наташа присвистнула:

- Бластер! Он что стреляет тепловыми лучами?

Гном согласно кивнул:

- Вот именно! Такой выдающийся прибор! Я один могу рассеять всю эльфийскую армию!

Светлана с улыбкой спросила:

- Так вы наемник и пришли воевать с орками?

Гном нахмурился и прошипел:

- За деньги я бы мог... Мы любим денежки...Но эльфы они как сказать, рыцари до мозга и костей! Они считают, что платить наемникам стремно! Так что я тут... Торговать, а не воевать!

Наташа с улыбкой заметила:

- Это конечно же логично... Торговать, а не воевать! И наверное лучше!

Светлана подняла с улицы оброненный листик и произнесла:

- Вот в одном таком листочке и заключается порой гигантская мудрость!

Гном отмахнулся и заявил:

- Я пойду! Тратить время на беседу с вами себе дороже!

Наташа иронически заметила:

- Не веришь, что можно почерпнуть с нами мудрость?

Гном сделал хитрую физиономию и произнес:

- А в карты ты играть умеешь?

Наташа энергично кивнула головой:

- Разумеется, умею!

Гном предложил:

- Сыграй со мной на интерес!

Наташа улыбнулась и ответила:

- Я лично не любительница азартных игр. Тем более тот, кто предлагает играть на интерес, часто прожженный жулик!

Гном кивнул башкой и умилился:

- Да ты и в самом деле умна, но... Хочешь я поставлю на кон свой бластер!

Наташа посмотрела на оружие, и покачала головой:

- Я не знаю его боевой мощи!

Гном ухмыльнулся:

- Ну не тут же ее показывать! Но поверь это очень мощное оружие!

Наташа рассмеялась и спросила:

- Предлагаешь кота в мешке?

Гном набычился и заметил:

- Это не кот, а грозное оружие... А что ты мне можешь предложить в качестве ответа?

Наташа пожала плечами:

- Ну не знаю... Может катапульту, или один из воздушных шаров?

Гном отрицательно покачал головой:

-Нет! Зачем мне этот примитив. Лучше, подарите мне, то механическое чудо, что тащат тараканы!

Наташа отрицательно покачала головой:

- Мы не имеем права, так поступать с казенным, армейским имуществом. Проиграть танк в карты? За это можно и под трибунал пойти!

Гном почесал себе шлем:

- Эта машина называется танк? Ну что же слыхали! Вы не с Земли часом будете?

Наташа охотно подтвердила:

- Да с Земли!

Гном усмехнулся еще раз и заметил:

- У вас неплохие перспективы... Если вы друг друга не истребите в войнах!

Тут представитель технического народа оглянулся и предложил:

- Давайте сыграем на ваш танк в карты на пять раз! Если ты хоть один раз выиграешь, бластер твой. А если я пять раз подряд, то мой танк!

Наташа покачала головой:

- Звучит заманчиво, но... Я не имею права играть на казенное имущество!

Анжелика тут неожиданно предположила:

- Давай я сыграю! Ты бластер, а я в ответ займусь с тобой любовью!

Гном отрицательно покачал головой и произнес:

- Видишь ли, малышка... Прагматизм у меня всегда брал вверх над либидо. Если хочешь сыграть, то предложи лучше танк. Он мне нужен, а остальное нет!

Светлана тут тоже высказалась:

- А если допустим не в карты, а шахматы сыграть? Если вы эту игру знаете!

Гном усмехнулся еще сильнее и хихикнул:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сила
Сила

Что бы произошло с миром, если бы женщины вдруг стали физически сильнее мужчин? Теперь мужчины являются слабым полом. И все меняется: представления о гендере, силе, слабости, правах, обязанностях и приличиях, структура власти и геополитические расклады. Эти перемены вместе со всем миром проживают проповедница новой религии, дочь лондонского бандита, нигерийский стрингер и американская чиновница с политическими амбициями – смену парадигмы они испытали на себе первыми. "Сила" Наоми Алдерман – "Рассказ Служанки" для новой эпохи, это остроумная и трезвая до жестокости история о том, как именно изменится мир, если гендерный баланс сил попросту перевернется с ног на голову. Грядут ли принципиальные перемены? Станет ли мир лучше? Это роман о природе власти и о том, что она делает с людьми, о природе насилия. Возможно ли изменить мир так, чтобы из него ушло насилие как таковое, или оно – составляющая природы homo sapiens? Роман получил премию Baileys Women's Prize (премия присуждается авторам-женщинам).

Алексей Тверяк , Григорий Сахаров , Дженнифер Ли Арментроут , Иван Алексеевич Бунин

Фантастика / Прочее / Прочая старинная литература / Религия / Древние книги
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги