1. Например, в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении спора «по месту нахождения банка».
В определении одного районного суда отказ в принятии искового заявления обосновывается следующим:
«…в пункте XX кредитного договора от хх. хх. хххх, заключенного между АКБ ХХХХХ и ХХХХХ, содержится соглашение о подсудности, предусматривающее, что споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения коммерческого банка. Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован (ст. 28, 29, 30 ГПК РФ), вместе с тем в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных органов, вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации.
Таким образом, содержащее в пункте XX указание по вопросу подсудности в виде места нахождения коммерческого банка не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора».
Аналогичная позиция другого районного суда об отказе в принятии искового заявления кредитной организации обосновывается следующим:
«…в силу ст. 32 ГПК РФ при изменении территориальной подсудности и установлении договорной подсудности должно быть выполнено обязательное условие, которым является наличие соглашения между сторонами. Однако, как следует из представленных документов, соглашение о договорной подсудности о рассмотрении споров именно в ХХХХХ районном суде города Москвы не заключалось. Из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора. Соглашение о подсудности должно содержать указание на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения дела. Как усматривается в материалах дела, в договоре не указано о том, что рассмотрение споров, вытекающих из договора, подлежит рассмотрению в ХХХХХ районном суде города Москвы».
Примечание: