Что касается трёх общих выводов проведенной работы, то они — таковы: Во-первых, необходимо отметить, что основные элементы идентичности, которые можно встретить в изученных источниках, еще относительно подвижны. Представление о «Руси» и «русском» воображаемом сообществе еще размыто. Заметно, что в наших источниках нет окончательных формул исторической памяти и этногенетических представлений, а этногенетическая легенда еще не сформулирована полностью и включает в себя различные варианты и даже альтернативы.
Во-вторых, представления об общих чертах культуры, присущих данному
В-третьих, изучение источников привело и к следующему наиболее общему выводу: изученные источники позволяют предположить, что мы имеем дело не с окончательно сформированном этническим дискурсом (как системой представлений, символов, элементов «самоощущения», связанных с этим установок поведения и практик), а скорее с такими представлениями об идентичности православного населения Речи Посполитой, которые находились in statu nascendi[781]
.Список источников
1. Львівська національна наукова бібліотека імені В. Стефаника. ф. 5. Оп.1. № 189.
2. Российский государственный архив древних актов (далее — РГАДА). Ф.79. Сношения России с Польшей. Оп. 1. 1660 г. № 3.
3. РГАДА. Ф. 79. Сношения России с Польшей. Оп. 1. 1660 г. № 4.
4. РГАДА. Ф. 229. Малороссийские дела. 1659. № 89.
5. РГАДА. Ф. 229. Малороссийские дела. 1664 г. № 11.
6. РГАДА. Ф. 229. Малороссийские дела. Оп. 1. 1665. № 68.
7. РГАДА. Ф. 229. Малороссийские дела. 1668 г. № 25.
8. РГАДА. Ф. 229. Малороссийские дела. 1673 г. кн. № 21.
9. РГАДА. Ф. 229. Малороссийские дела. 1673 г. Кн. № 24.
10. РГАДА. Ф. 229.Малороссийские дела. Оп. 3. № 157.
11. РГАДА. Ф. 229. Малороссийские дела. Оп. 3. №. 158.
12. РГАДА. Ф. 229. Малороссийские дела. Оп. 3. №. 164.
13. РГАДА. Ф. 124. Малороссийский приказ. Оп. 1. 1658 № 12.
14. РГАДА. Ф. 124. Малороссийский приказ. Оп. 3. 1660 г. № 3.
15. РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 3. Ед. хр. № 170.
16. РГАДА. Ф. 214. Сибирский приказ. Стб. 1692.
17. РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. №. 608.
18. РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. Ст. 656.
19. РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. Ст. 701.
20. РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. Ст. 708.
21. РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 315.
22. РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. Ст. 400.
23. РГАДА. Ф. 21 °Cтолбцы Московского стола. № 404.
24. РГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. № 322.
25. РГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. № 368.
26. РГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. Ст. 424.
27. Российская государственная библиотека. Отдел рукописей. Ф. 304. № 714.
28. Российская национальная библиотека. Отдел рукописей. Ф. Q. XVII. 220. Л. 59–60 об.
29. Центральний державний історичний архів України, Львiв (далее — ЦДІАЛ). Ф. 132. Оп.1. Сп. 14.
30. ЦДІАЛ. Ф. 132. Оп.1. Сп. 368.
31. ЦДІАЛ. Ф. 132. Оп.1. Сп. 15.
32. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные археографическою комиссиею (далее — АЮЗР). СПб.: Археографическая комиссия. 1863–1892. Т. 3, 4, 7, 10, 11, 14, 15.
33. Архив Юго-западной России, издаваемый временной комиссией для разбора древних актов, высочайше учрежденную при Киевском Военном, Подольском и Волынском генерал-губернаторе. Киев, 1859–1911. Ч. 1–8.
34.
35.
36. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в трех томах. М.: Издательство Академии наук СССР. 1953. Т. 2–3.
37.
38.
39. Джерела з iсторiї Нацiонально-визвольної вiйни українського народу 1648–1658 рр. Т.1. НАН України. Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського; Канадський інститут українських студій (Едмонтон). — К., 2012.
40.