Читаем Русь: от славянского расселения до Московского царства полностью

Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вторая половина XIV–XVI в. Ч. 2. Л-Я. Л., 1989.

Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 19. М., 1994.

Слово о полку Игореве — памятник XII века. М.-Л., 1962.

Смирнов И. И. Очерки социально-экономических отношений Руси XII-XIII веков. М.; Л., 1963.

Соловьев А. В. Восемь заметок к «Слову о полку Игореве» // ТОДРЛ. Т. 20. М.; Л., 1914.

Соловьев С. М. История отношений между русскими князьями Рюри-кова дома. М., 1847.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. М., 1959.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 2. М., 1988.

Спицын А. А. Сопки и жальники // Зап. Русского археологического общества. Т. XI, 1–2. СПб., 1899.

Спицын А. А. Удлиненные и длинные русские курганы // Зап. Отд. Русской и славянской археологии русского археологического общества. Т. V, 1. СПб., 1903.

Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 2. СПб., 1895.

Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 3. СПб., 1903.

Станкевич Н. О причинах постепенного возвышения Москвы до смерти Иоанна III // Учен. зап. Московского университета. Ч. 5. М., 1834.

Сурмина Н. О. Восточная политика Александра Невского // Всеобщая и отечественная история: Актуальные проблемы. Саратов, 1993.

Творогов О. В. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина» // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. М.; Л., 1966.

Творогов О. В. Повесть временных лет и Начальный свод (Текстологический комментарий // ТОДРЛ. Т. 30. Л., 1976.

Творогов О. В. К вопросу о датировке Мусин-Пушкинского сборника со «Словом о полку Игореве» // ТОДРЛ. Т. 31. Л., 1976.

Творогов О. В. Зимин Александр Александрович // Энциклопедия «Слова о полку Игореве». Т. 2. СПб., 1995.

Творогов О. В. Псковские элементы в тексте «Слова» // Энциклопедия «Слова о полку Игореве». Т. 4. СПб., 1995.

Творогов О. В. Реминисценции «Слова» в древнерусской литературе // Энциклопедия «Слова о полку Игореве». Т. 4. СПб., 1995.

Творогов О. В. Скептический взгляд на «Слово» // Энциклопедия «Слова о полку Игореве». Т. 5. СПб., 1995.

Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI–XIII в. М.; Л., 1955.

Тихомиров М. Н. Куликовская битва 1380 года // Повести о Куликовой битве. М., 1959.

Тихомиров М. Н. О русских источниках «Истории Российской» // Татищев В. Н. История Российская. Т. 1. М.; Л., 1962.

Тимофеев В. П. А все-таки «Людота ковалъ» (названия днепровских порогов — возвращение к старой проблеме) // Сб. РИО. Т. 1 (149).М., 1999.

Толочко П. П. Древний Киев. Киев, 1983.

Толочко П. П. Древнерусский феодальный город. Киев, 1989.

Трепавлов В. В. Государственный строй Монгольской империи. М.,1993.

Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. М., 2001.

Тржештик Д. Среднеевропейская модель государства периода раннего средневековья // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987.

Трубачев О. В. В поисках единства: взгляд филолога на проблему истоков Руси. М., 1997.

Ужанков А. Н. К вопросу о времени написания «Сказания» и «Чтения» о Борисе и Глебе // Герменевтика древнерусской литературы XI–XIV вв. Сб. 5. М., 1992.

Усманов М. А. Жалованные грамоты Джучиева улуса XIV–XVI вв. Казань, 1979.

Федоров-Давыдов Г. А. Общественный строй Золотой Орды. М. 1973.

Федоров-Давыдов Г. А. Монеты Московской Руси. М., 1981.

Феннелл Дж. Кризис средневековой Руси 1200–1304. М., 1989.

Фетищев С. А. К истории договорных грамот между князьями московского дома конца XIV — начала XV в. // ВИД. Вып. 25. М., 1994.

Фетищев С. А. К вопросу о присоединении Мурома, Мещеры, Тарусы и Козельска к Московскому княжеству в 90-е гг. XIV в. // Российское государство в XIV–XVII вв. СПб., 2002.

Филюшкин А. «Слово…», со слезами смешанное: как гениальную древнерусскую поэму пытались объявить подделкой // Родина. 2002. № 11–12.

Флоринский М. Где произошло Мамаево побоище? // Природа. 1984. № 8. Флоря Б. Н. Литва и Русь перед Куликовской битвой // Куликовская битва. М., 1980.

Флоря Б. Н. Формирование чешской раннефеодальной государственности и судьбы самосознания славянских племен Чешской долины // Формирование раннефеодальных славянских народностей. М., 1981.

Флоря Б. Н. Борьба московских князей за смоленские и черниговские земли во второй половине XIV в. // Проблемы исторической географии России. Вып. 1. М., 1982.

Флоря Б. Н. Государственная собственность и централизованная эксплуатация в западнославянских странах в эпоху раннего феодализма // Общее и особенное в развитии феодализма в России и Молдавии. Проблемы феодальной государственной собственности и государственной эксплуатации (ранний и развитой феодализм).М., 1988.

Флоря Б. Н. «Служебная организация» и ее роль в развитии феодального общества у восточных и западных славян // ОИ. 1992. № 2.

Флоря Б. Н. Исторические судьбы Руси и этническое самосознание восточных славян в XII–XV веках (К вопросу о зарождении восточнославянских народностей) // Славяноведение. 1993. № 2.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука