Читаем Русь: от славянского расселения до Московского царства полностью

Мункуев Н. Ц. Заметки о древних монголах // Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1977.

Мюллер Л. О времени канонизации святых Бориса и Глеба // Russia mediaevalis. T. VIII, 1. Munchen, 1995.

Назаревский А. А. Следы «Слова о полку Игореве» в древнерусской литературе // Вкник Кшвськ. ун-ту. № 7. Сер. филологи' та журналістики. 1965.

Назаренко А. В. Русь и Германия в IX–X вв. // ДГ. 1991 г. М., 1994.

Назаренко А. В. Некоторые соображения о договоре Руси с греками 944 г. в связи с политической структурой Древнерусского государства // Восточная Европа в древности и средневековье: Политическая структура Древнерусского государства. М., 1996.

Назаренко А. В. Западноевропейские источники // Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 1999.

Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX–XII веков. М., 2001.

Назаров В. Д. Свержение ордынского ига на Руси. М., 1983.

Назаров В. Д. Служилые князья Северо-Восточной Руси в XV веке //РД. Вып. 4. М., 1999.

Назаров В. Д. О включении Ярославского княжества в состав Российского централизованного государства // Россия в IX–XX веках: проблемы истории, историографии и источниковедения. М., 1999.

Назаров В. Д. Докончание князей Шуйских с князем Дмитрием Шемя-кой и судьбы Нижегородско-Суздальского княжества в середине XV века // Архив русской истории. Вып. 7. М., 2002.

Насонов А. Н. Князь и вече в Ростово-Суздальской земле // Века. Исторический сборник. Вып. 1. Пг., 1924.

Насонов А. Н. Монголы и Русь. М.-Л., 1940.

Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII века. М., 1969.

Некрасов А. М. Международные отношения и народы Западного Кавказа: последняя четверть XV — первая половина XVI в. М., 1990.

Нечаев С. Д. Некоторые замечания о месте Мамаева побоища // Вестник Европы. Ч. 118. 1821. № 14.

Николаев С. Л. Следы особенностей восточнославянских племенных диалектов в современных великорусских говорах // Балто-славян-ские исследования. 1986. М., 1988 и 1987. М., 1989.

Николаев С. Л. К истории племенных диалектов кривичей // Советское славяноведение. 1990. № 4.

Никольская Т. Н. Земля вятичей. М., 1981.

Никольский С. Л. О дружинном праве в эпоху становления государственности на Руси // СР. Вып. 4. М., 2003.

Новосельцев А. П. К вопросу об одном из древнейших титулов русского князя // ИСССР. 1982. № 4.

Новосельцев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М., 1990.

Носов Е. Н. Проблемы изучения погребальных памятников Новгородской земли // Новгородский исторический сборник. Вып. 1 (11). Л., 1982.

Носов Е. Н. Новгородское (Рюриково) Городище. Л., 1990. Носов Е. Н. Новгородский детинец и Городище // Новгородский исторический сборник. Вып. 5. (15). СПб., 1995.

Общая теория статистики. М., 1977.

Островски Д. Монгольские корни русских государственных учреждений // Американская русистика: вехи историографии последних лет. Период Киевской и Московской Руси. Самара, 2001.

От Нестора до Фонвизина: новые методы определения авторства. М.,1994.

Очерки истории СССР. Период феодализма. IX–XV вв. Ч. 1–2. М.,1953.

Павлов-Сильванский Н. П. Государевы служилые люди. СПб., 1909. Пархоменко В. А. У истоков русской государственности (VIII–XI вв.).Л., 1924.

Пассек В. Княжеская и докняжеская Русь // Чтения ОИДР. 1870. Кн. 3. Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М. 1950. Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959. Пашуто В. Т. Черты политического строя Древней Руси // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. Пашуто В. Т. Александр Невский. М., 1974.

Пашуто В. Т., Флоря Б. Н., Хорошкевич А. Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982.

Петегирич В. Початки Белза i Буська та формування іх социально-то-пографічноі структури в X–XIV ст. // Галичина та Волынь у добу середньовіччя. Львів, 2001.

Петров А. Е. Прогулка по фронтовой Москве с Мамаем, Тохтамышем и Фоменко // История и антиистория: критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко. М., 2000.

Петров А. Е. Куликово поле в исторической памяти: формирование и эволюция представлений о месте Куликовской битвы 1380 г. // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2003. № 3 (13).

Петрухин В. Я. Варяги и хазары в истории Руси // Этнографическое обозрение. 1993. № 3.

Петрухин В. Я. Начало этнокульурной истории Руси IX–XI веков. Смоленск; М., 1995.

Петрухин В. Я. Походы Руси на Царьград: к проблеме достоверности летописи // Восточная Европа в древности и средневековье: Международная договорная практика Древней Руси. М., 1997.

Петрухин В. Я. Древняя Русь: Народ. Князья. Религия // Из истории русской культуры. Т. 1 (Древняя Русь). М., 2000.

Петрухин В. Я. О «Русском каганате», начальном летописании, поисках и недоразумениях в новейшей историографии // Славяноведение. 2001. № 4.

Петрухин В. Я., Пушкина Т. А. К предыстории древнерусского города // ИСССР. 1979. № 4.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука