Читаем Русь: от славянского расселения до Московского царства полностью

Кирпичников А. Н., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Варяги и Русь // Славяне и скандинавы. М., 1986. Кистерев С. М. Князья Ярославские и Псков в первой половине XVI в. //

У источника. 1. Ч. II. М., 1997. Кистерев С. Н. «Великий князь всея Руси» в XI–XV веках // Очерки феодальной России. Вып. 6. М., 2002. Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XV–XVII веков. М., 1980.

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. М., 1998.

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. М., 2001.

Клюг Э. Княжество Тверское (1247–1485). Тверь, 1994.

Ключевский В. О. Соч. Т. 1. М., 1987.

Ключевский В. О. Соч. Т. 2. М., 1988.

Кобрин В. Б. Власть и собственность в России (XV–XVI вв.). М.,1985.

Кобрин В. Б., Юрганов А. Ю. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси // ИСССР. 1991. №. 4.

Коваленко В. П. К исторической топографии Черниговского детинца // Историко-археологический семинар «Чернигов и его округа в IX–XIII вв.». Тезисы докладов. Чернигов, 1988.

Коваленко В. Політичне становище південноруських земель в XII–XIII ст. // Украина в Центрально-Східній Европі (з найдавніших часів до XVIII ст.). Вып. 2. Кшв, 2002.

Кожинов В. В. История Руси и русского Слова: современный взгляд. М., 1997.

Козлов В. П. «Слово о полку Игореве» в «Опыте повествования о России» И. П. Елагина // ВИ. 1984. №. 8.

Козлов В. П. Кружок А. И. Мусина-Пушкина и «Слово о полку Игореве»: новые страницы истории древнерусской поэмы в XVIII в. М.,1988.

Конецкий В. Я. Некоторые вопросы исторической географии Новгородской земли в эпоху средневековья // Новгородский исторический сборник. Вып. 3 (13). Л., 1989.

Конецкий В. Я. Центр и периферия Приильменья в IX–X веках: особенности социально-политического развития // Новгород и Новгородская земля: история и археология. Вып. 8. Новгород, 1994.

Конецкий В. Я. Раннеславянская культура Северо-Запада: опыт построения теоретической модели // Новгород и Новгородская земля: история и археология. Вып. 13. Новгород, 1999.

Коновалова И. Г. Рассказ о трех группах русов в сочинениях арабских авторов XII–XIV вв. // ДГ. 1992–1993 гг. М., 1995.

Коновалова И. Г. О возможных источниках хаимствования титула «каган» в Древней Руси // Славяне и их соседи. Вып. 10: Славяне и кочевой мир. М., 2001.

Коринный Н. Н. Переяславская земля: Х — первая половина XIII века. Киев, 1992.

Королюк В. Д., Литаврин Г. Г. Заключение // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М.,1982.

Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. Т. 1. СПб.,1872.

Костомаров Н. И. Начало единодержавия в древней Руси // Вестник

Европы. 1870. № 11–12. Костомаров Н. И. Русская история в жезнеописаниях ее главнейших

деятелей. Т. 1. СПб., 1880. Котляр Н. Ф. Формирование территории и возникновение городов Га-лицко-Волынской Руси IX–XIII вв. Киев, 1985. Котляр Н. Ф. Города и генезис феодализма на Руси // ВИ. 1986. № 12. Котляр Н. Ф. О социальной сущности Древнерусского государства IX — первой половины Х в. // ДГ. 1992–1993 гг. М., 1995. Кром М. М. Меж Русью и Литвой. М., 1994.

Крузе Ф. О происхождении Рюрика // ЖМНП. 1836, январь, июнь.

Крысько В. В. Заметки о древненовгородском диалекте // Вопросы языкознания. 1994. № 5, 6.

Крысько В. В. Древний новгородский диалект на общеславянском фоне // Вопросы языкознания. 1998. № 3.

Куза А. В. Малые города Древней Руси. М., 1989.

Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. М., 1965.

Кучкин В. А. Роль Москвы в политическом развитии Северо-Восточной Руси конца XIII в. // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967.

Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. М., 1974.

Кучкин В. А. Тверской источник Владимирского полихрона // Летописи и хроники. 1976. М., 1976.

Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле // ВИ. 1980. № 8.

Кучкин В. А. Русские княжества и земли перед Куликовой битвой // Куликовская битва. М., 1980.

Кучкин В. А. К изучению процесса централизации в Восточной Европе (Ржева и ее волости в XIV–XV вв.) // ИСССР. 1984. № 6.

Кучкин В. А. О месте Куликовской битвы // Природа. 1984. № 8.

Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси X–XIV вв. М., 1984.

Кучкин В. А. К датировке «Задонщины» // Проблемы изучения культурного наследия. М., 1985.

Кучкин В. А. Ранние упоминания о Мусин-Пушкинском списке «Слова о полку Игореве» // Альманах библиофила. Вып. 21. М., 1986.

Кучкин В. А. Дмитрий Донской и Сергий Радонежский в канун Куликовской битвы // Церковь, общество и государство в феодальной

России. М., 1990.

Кучкин В. А. Русь под игом: как это было? М., 1991.

Кучкин В. А. Княгиня Анна — тетка Симеона Гордого // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М., 1993.

Кучкин В. А. «Русская земля» по летописным данным XI — первой трети XIII в. // ДГ. 1992–1993 гг. М., 1995.

Кучкин В. А. Юрий Долгорукий // ВИ. 1996. №. 10.

Кучкин В. А. Летописные рассказы о слободах баскака Ахмата // СР. Вып. 1. М., 1996.

Кучкин В. А. Александр Невский — государственный деятель и полководец средневековой Руси // ОИ. 1996. № 5. Кучкин В. А. О термине «дети боярские» в «Задонщине» // ТОДРЛ. Т. 50. СПб., 1997.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука