Читаем Русь: от славянского расселения до Московского царства полностью

Горский А. Д. Сельское хозяйство и промыслы // Очерки русской культуры XIII–XV веков. Ч. 1. М., 1970.

Горюнова В. М. О раннекруговой керамике на Северо-Западе Руси // Северная Русь и ее соседи в эпоху раннего средневековья. Л., 1982.

Горюнова В. М. Проблема происхождения западно-славянской керамики в Приильменье // Новгород и Новгородская земля: история и археология. Вып. 8. Новгород, 1994.

Грачев В. П. Сербская государственность в X–XIV вв. (Критика теории жупной организации). М., 1972.

Гребень П. Н., Коваленко В. Л. Исследования черниговского детинца в 1989 г. // Тезисы историко-археологического семинара «Чернигов и его округа в IX–XIII вв». Чернигов, 1990.

Греков Б. Д. Феодальные отношения в Киевском государстве. М.; Л., 1935; 2-е изд. — М.; Л., 1936.

Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1939; изд. 2-е — М., 1944; изд. 3-е — М., 1943; изд. 4-е — М., 1953.

Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л.,1950.

Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975. Грушевский А. С. Пинское Полесье. Исторические очерки. Ч. 2. XIV-XV вв. Киев, 1903.

Грушевский М. С. Киевская Русь. СПб., 1911. Грушевский М. С. ксторія Украши — Руси. Т. 1. Кшв, 1913.

Грушевський М. С. Хронольогія подій Галицько-волинськоі літописи // Записки наукового товариства ім. Шевченка. Т. 41. Львів, 1901.

Губанов И. Б. Х век на пути к раннему государству (возникновение Древней Руси — о гипотетическом и очевидном в современном норманизме) // Скандинавские чтения 2000 года. СПб., 2002.

Гудзий Н. К. Ревизия подлинности «Слова о полку Игореве» в исследовании проф. А. Мазона // Учен. зап. МГУ. Вып. 110. Труды каф. русской литературы. Кн. 1. М., 1946.

Гумилев Л. Н. Трагедия на Каспии в Х в. и «Повесть временных лет» // Литература и искусство в системе культуры. М., 1988.

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989.

Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII–XIV вв.). М., 2001.

Данилов А. И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии XIX — начала ХХ в. М., 1958.

Данти А. О «Задонщине» и текстологии. Ответ Д. С. Лихачеву // Источниковедение литературы Древней Руси. Л., 1980.

Даркевич В. П. Происхождение и развитие городов Древней Руси // ВИ. 1994. № 10.

Дебольский В. Н. Духовные и договорные грамоты московских князей как историко-географический источник. Ч. 2. СПб., 1902.

Дмитриев Л. А. Вставки из «Задонщины» в «Сказание о Мамаевом побоище» как показатели по истории текста этих произведений // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. М.; Л., 1966.

Дмитриев Л. А. Реминисценция «Слова о полку Игореве» в памятнике новгородской литературы // Культурное наследие Древней Руси. М., 1976.

Дмитриева Р. П. Был ли Софоний Рязанец автором «Задонщины»? // ТОДРЛ. Т. 34. Л., 1979.

Дмитриева Р. П. Взаимоотношения списков «Задонщины» и текст «Слова о полку Игореве» // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. М.; Л., 1966.

Дмитриева Р. П. Некоторые итоги изучения текстологии «Задонщины» (В связи с вопросом подлинности «Слова о полку Игореве») // Русская литература. 1976. № 2.

Дмитриева Р. П. О текстологической зависимости между разными видами рассказа о потомках Августа и о дарах Мономаха // ТОДРЛ. Т. 30. Л., 1976.

Дмитриева Р. П. Задонщина // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вторая половина XIV–XVI в. Ч. 1. А-К. Л., 1989. Дмитриева Р. П. Задонщина // Энциклопедия «Слова о полку Игореве». Т. 2. СПб., 1995.

Дмитриева Р. П., Дмитриев Л. А., Творогов О. В. По поводу статьи А. А. Зимина «Спорные вопросы текстологии “Задонщины”» // Русская литература. 1967. № 1.

Довженок В. И., Брайчевский М. Ю. О времени сложения феодализма в Древней Руси // ВИ. 1950. № 8.

Древнерусские княжества X–XIII вв. М., 1975.

Древняя Русь: город, замок, село. М., 1985.

Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 1999.

Дубов И. В. К проблеме «переноса городов» в Древней Руси // Генезис и развитие феодализма в России. Л., 1985.

Дубов И. В. Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. Л.,1982.

Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. М.; Л., 1923.

Егоров В. Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой // Куликовская битва. М., 1980.

Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М., 1985.

Егоров В. Л. Александр Невский и Золотая Орда // Александр Невский и история России. Новгород, 1996. Енуков В. В. Ранние этапы формирования смоленско-полоцких кривичей. М., 1990.

Енуков В. В. Псковские и смоленские длинные курганы (по данным погребального обряда) // СА. 1992. № 1.

Енуков В. В. Изучение топографии средневекового Курска: итоги и перспективы // Материалы региональной научной конференции «Археология Юго-Востока России». Елец, 1991.

Жемличка И., Марсина Р. Возникновение и развитие раннефеодальных централизованных монархий в Центральной Европе (Чехия, Польша, Венгрия) // Раннефеодальные государства и народности (Южные и западные славяне VI–XII вв.). М., 1991.

Живая вода Непрядвы. М., 1986.

Забелин И. Е. История русской жизни. Ч. 1. М., 1876.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука