Читаем Русская история. Беседы о смыслах полностью

С высоты сегодняшнего времени вполне очевидно, что второе сталинское отступление было тактическим и вынужденным. Как и в случае с одобренным Лениным возвращением в капитализм – с советским НЭПом, – речь шла о тактическом маневре с целью удержания собственной власти. Обращение к российским и общечеловеческим ценностям помогло победить в страшной войне, помогло обрести союзников, договориться с ними и получить огромную помощь. Но после войны оно быстро превратилось в помеху для власти. Поэтому на глазах у бесправных россиян, перед лицом западных демократий, вождь быстро сменил новые идеологические ориентиры на старые.

Уже в марте 1946 года, выступая в американском Фултоне, бывший союзник Сталина английский премьер У. Черчилль констатировал – над востоком Европы. от польского Гданьска до Адриатики, опускается железный занавес… Государства, спасшие нашу страну от разгрома, были, без колебаний, объявлены в СССР нашими врагами. Восточная Европа была вынуждена отказаться от спасительного американского Плана Маршалла. В действительности происходило даже нечто худшее, включенные в соцлагерь государства в первые послевоенные годы были обязаны, без лишней огласки, поставлять в Советский Союз товары по заниженным ценам. Сумма полученной Сталиным «финансовой субсидии» составляла, по подсчетам американских экономистов, 11 миллиардов долларов. (Эта сумма равна стоимости всех поставок по ленд-лизу.) Вместе с дивидендами от труда миллионов рабов советского ГУЛАГа, вместе с доходами от труда сотен тысяч немецких, японских и др. военнопленных, эти экономические вливания позволили большевицкому режиму относительно быстро восстановить экономику, реализовать предельно дорогостоящий «атомный проект» и даже ежегодно проводить громогласное «снижение цен».

2.4. Беседа о втором номенклатурном наступлении (1946–1953)

Сталину было «не привыкать» к отступлению, но, завершив очередной вынужденный отскок, вождь, с утроенной энергией, взялся за возврат в исходное, привычное и естественное для него состояние.

…Приходившие с войны, уцелевшие, но израненные и измученные фронтовики возвращались домой не только с трофеями, но и с надеждами: «Мы победили, врагов больше нет. Теперь колхозы распустят и землю раздадут, ГУЛАГ – отменят, НКВД – расформируют», – думали они… А кроме того, миллионы соотечественников, впервые оказавшиеся за рубежом, воочию убедились, что «в мире капитала и эксплуатации» живут несопоставимо лучше, чем в государстве, где «власть принадлежит трудящимся».

Сталин догадывался о массовых настроениях, платные стукачи пронизывали все слои советского общества, их доносы доходили до адресата. С этим надо было что-то делать. Кремлевские недоучки, объявлявшие себя «великими мыслителями», что-то слышали про кучку декабристов, отреагировавших в 1825 году на поход в Париж. Но декабристы были маргиналами, не имевшими сторонников и последователей в русском обществе. Ситуация 45-го года была совершенно другой. Выступая 24 мая на победном приеме в Кремле, Сталин, признав огромные ошибки властей, констатировал: «Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь… Но русский народ не пошел на это».

На самом деле народ пытался реагировать и реагировал, но его сопротивление превентивно и безжалостно подавлялось:

– СМЕРШем – расстрелявшим во время войны 70 тысяч человек, объявленных шпионами,

– военно-полевыми судами, отправившими в штрафбаты и приговорившими к расстрелу сотни тысяч человек,

– заградотрядами (количество убитых – неизвестно),

– депортациями целых народов (общее количество оторванных от дома и выброшенных в неосвоенные территории – 6 миллионов человек),

– ужесточением репрессий в ГУЛАГе (после того как Ленинград попал в осаду, тысячи политузников, находившихся в тюрьмах города, были замурованы в них навсегда!)…

Несмотря ни на что, ответ на сталинскую политику не заставил себя долго ждать. Из числа военнослужащих 1 100 тысяч человек перешли на сторону противника, позднее всех перебежчиков стали называть «власовцами». В узком смысле слова, «власовцы» – это те, кто вошел непосредственно в состав Русской освободительной армии генерала Андрея Власова (приблизительно 120 тысяч человек).

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное