Читаем Русская история. Беседы о смыслах полностью

Но почему же, отступив вглубь страны на полторы тысячи километров, армия, все-таки, развернулась и пошла в наступление? И дошла до Берлина? Сработало много факторов – и жесточайшая машина внутренних репрессий на подконтрольной Сталину территории, и колоссальная, спасительная помощь Запада… Но, пожалуй, важнейшим фактором следует признать реакцию российского общества на поставленную Гитлером перед немцами невыполнимую цель. Рейх боролся не с советчиной, а с Россией как таковой. И когда миллионы наших пленных осознали, что «на той стороне» им вообще нет места (первые месяцы войны попавших в плен даже не кормили), ответ, с опозданием, последовал…

Но вернемся «с поля боя» в Кремль, в кабинет Сталина. Посмотрим, как изменялась официальная идеология. Суть трансформаций состояла в том, чтобы представить теперь нашу власть и страну как государство российское, продолжающее свою историю (это сегодня повторяет и концепция единого учебника истории) и дружественное, союзное всем цивилизованным народам (а это несовместимо с нынешней чудовищной концепцией иноагентов, согласно которой «весь мир не в ногу, а мы – в ногу»). Советская риторика в официальной пропаганде не отрицалась, но уходила на второй и третий план и максимально сближалась с российскостью (это также напоминает нынешнюю, абсурдную, информационно-пропагандистскую, официальную картину России, где Ленин – в мавзолее, а страна строит капитализм. Назвать нынешнюю ситуацию новым НЭПом власти то ли не догадались, то ли не решились).

Посмотрим, каким путем эта задача решалась?

Важная составляющая проводившихся трансформаций – официальное возвращение части российской символики. Вновь появились офицеры, которые вновь получили погоны. (В ходе гражданской «золотопогонников» расстреливали.) В армии вновь, как при Петре, появились «гвардия» и соответствующий нагрудный знак. В наградной ряд вошли ордена с именами героев русской истории – Александра Невского, Кутузова, Нахимова, Богдана Хмельницкого…

Здесь, пока мы не ушли слишком далеко, надо сделать важное пояснение. Обращение к российской символике, своеобразный «идеологический НЭП», имело, конечно, поверхностный, пропагандистский характер и не означало действительного воссоединения с исторической Россией. Возрождая российские ценности, от общества утаили, что потомок Кутузова сидит в ГУЛАГе, а наследник Нахимова служит священником в армии Власова… Выражаясь точнее, проведенную Сталиным манипуляцию можно определить как приватизацию русских ценностей параллельно с их переинтерпретацией, или, выражаясь еще точнее, возвращение традиционной формы с выхолащиванием ее реального смысла и содержания.

Показательна и такая «частная» деталь. Первым командующим обороной Севастополя в Крымской войне был адмирал Корнилов. Но орден решено было назвать именем второго командующего – Нахимова, первому командующему не повезло – его однофамилец был одним из руководителей белого движения. Черно-оранжевая ленточка Георгиевского креста, которой в русской армии отмечали солдатское мужество, в Красной армии стала ленточкой солдатского ордена Славы. Этот украденный большевиками у России символ теперь вновь эволюционировал и стал в Украине запретным знаком, поскольку его присвоили сепаратисты ОРДЛО, воюющие против Революции достоинства и против Евромайдана…

В ходе войны Сталину пришлось не только вернуть русскую символику, но и, частично, отказаться от символики советской. С 1943 года Гимном СССР перестал быть «Интернационал», им стал новый гимн, текст которого имел двоякий – и национально-патриотический, и советский – характер. Правда, двигаться дальше Сталин побоялся и российский флаг возвращать не стал. Шеврон с нашим триколором был на форме воевавшей против Сталина армии Власова.

Важным идеологическим маневром, менявшим и оздоравливавшим духовную атмосферу в стране, стала инициированная Сталиным «реабилитация» и легализация Русской православной церкви. Но и здесь для достоверности картины нужны «дополнительные краски». Вызволение в 1943 году из застенков ГУЛАГа православных иерархов сопровождалось снижением интенсивности, но не отменой антирелигиозных репрессий. Расстрелы священников продолжались в СССР до победного 45-го года!

Важнейшей и реальной политической трансформацией стало создание в январе 1942 года антигитлеровской коалиции государств, отстаивающих демократические идеалы. В ее состав, с момента основания, вошел Советский Союз. Участие в объединении демократических государств через полтора года дополнил роспуск Коминтерна, носивший, впрочем, прежде всего пропагандистский характер. Реальной целью самороспуска III Интернационала, объявленного в канун вступления Красной армии на территорию соседних государств, было стремление снизить возможный уровень антисоветского сопротивления в этих странах.

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное