Читаем Русская история. Беседы о смыслах полностью

Новый виток массовых репрессий, названный его западными первоисследователями – «большой террор», был развернут вслед за убийством в декабре 1934 года руководителя Ленинградской парторганизации С. Кирова. На сей раз репрессии прошлись не только по рядовым гражданам, но и по самой номенклатуре. Поставив под контроль всю страну, Сталин особо заботился об единомыслии и единоподчинении внутри партийных рядов…

Важным достижением советской экономики считалась проведенная в 1935 году (через 15 лет после окончания гражданской войны!) отмена карточек на промышленные и продовольственные товары. Повторю, что даже в условиях Первой мировой, до февраля 1917 года, Россия не нуждалась в карточной системе.

Подавив русское сопротивление, взяв под контроль город, село, интеллектуальную жизнь (в частности, через создание т. н. «творческих союзов», вне которых легально заниматься искусством и литературой было невозможно), образование и культуру, утвердив единоначалие в правящей партии, уничтожив реальную и потенциальную оппозицию в армии и НКВД, Сталин превратил себя в абсолютного, единоличного и незаменимого вождя. В разгар репрессий 30-х годов новая советская Конституция, принятая в декабре 1936 года, и XVIII съезд ВКПб в марте 1939 года объявили о построении социализма в СССР. Казалось, восстания Кронштадта и Тамбовщины забыты навсегда, диктатура красных – вечна. Но в этот период неожиданно начинается второе серьезное поражение и отступление номенклатуры.

2.3 Беседа об Отчественной войне и втором сталинском отступлении (1941 – 1946)

Договор: Сталин – Гитлер, предыстория

В результате национальной измены большевиков советская Россия в одностороннем порядке вышла из договора с Антантой и в марте 1918 года, подписав Брестский мир, признала свое, столь желанное для Ленина, поражение в Первой мировой войне. Как и проигравшая чуть позже Германия, РСФСР оказалась в тяжелейшем экономическом и политическом положении и превратилась в государство-изгой. Однако правовой статус Москвы оказался хуже, чем статус Берлина.

Юридически подытоживший Первую мировую войну, Версальский мирный договор (июнь 1919 г.) наложил на Германию не только неподъемные контрибуции, но и жесткие ограничения в сфере военной деятельности. Веймарская республика сохраняла право на создание полицейских формирований, но ей было запрещено создавать вооруженные силы.

С другой стороны, оветская Россия, предавшая Антанту и лишенная самого права участвовать в Версальской конференции, в отличие от Германии, вообще выпала и вывела себя из легитимного европейского политического пространства. Открыто отрицая международное право, большевики, не понимая этого, загнали страну во внешнеполитический тупик. (Посольство Временного правительства Российской республики продолжало работать в Вашингтоне до июня 1922 года; США официально признали СССР только в ноябре 1933 года!)

В результате два проигравших государства довольно быстро «стали искать» и «нашли друг друга», договорившись о взаимной поддержке и сотрудничестве в обход международных соглашений. В 1922 году делегации РСФСР и Германии, участвовавшие в многосторонних переговорах в Генуе, подписали в ее пригороде – Рапалло – двусторонний договор, содержавший отказ от всех взаимных послевоенных претензий и включавший раздел о военном сотрудничестве. С этого времени началось тайное советско-германское взаимодействие, прежде всего – в военной сфере. (Самое фундаментальное исследование этой темы – в книге историков Ю. Дьякова и Т. Бушевой «Фашистский меч ковался в СССР», М., 1992.) Сотрудничество продолжалось успешно и почти непрерывно до 1941 года. Оно затормозилось с приходом к власти Гитлера и приостановилось во время гражданской войны в Испании, но затем вновь продолжилось с еще большей интенсивностью. Стратегические планы фюрера – по захвату Европы и Сталина – о «мировой революции» – удачно сочетались и дополняли друг друга.

Дело в том, что, провозгласив идею «мировой революции», Ленин и его единомышленники вскоре убедились – никакое «восстание пролетариата» нигде не происходит и нигде не намечается. Поэтому, сохраняя лозунг «мировой революции», они изменили свою реально проводимую политику. Ставка была сделана на развязывание войны. Война с другими или в других государствах представлялась оптимальным условием для распространения советского большевизма и для захвата власти прокремлевскими радикалами. Разговоры о «мировой революции» сталинцы использовали для прикрытия планов по развязыванию мировой войны.

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное