Читаем Русская история. Беседы о смыслах полностью

В здании Музея голодомора в Киеве по периметру стен установлены стойки-кафедры (количество стоек соответствует количеству областей), на которых выложены огромные, толстенные тома, размером с чемодан. Каждая книга – это список погибших от голода в 33-м году (исключая Западную и Закарпатскую Украину и Северную Буковину, которые не пострадали от голода, т. к. не входили в то время в состав СССР – УССР). В этот же период в Польше, где о голоде в Советском Союзе было ничего не известно, проходили массовые протесты против закупок огромных объемов зерна в СССР, что снижало цены на внутреннем рынке и наносило ущерб польскому крестьянству.

В результате второго искусственного голодомора 4 миллиона украинцев, а в целом по стране – от Молдовы и Беларуси до Казахстана и Монголии – 7 миллионов человек умерло от голода. (Численность казахов в СССР между двумя переписями – 1926 и 1937 годов – уменьшилась на 27,9 %,с 3,968 миллиона человек до 2,862 миллиона человек.) Пережившие голодомор крестьяне весной 33-го поползли вступать в колхозы. Параллельно происходил процесс «ликвидации кулачества как класса». Понятие «кулак», также, как ныне термины «экстремист», «5 колонна» и т. и., власть не определяла, а для большего удобства был введен термин «подкулачник».

Сделаю небольшое, но существенное уточнение. Обсуждение темы «голод в СССР» обычно наталкивается на заранее подготовленный лживый ответ – но ведь и в России случался голод; что, не знаете про голод 1891 года? Такое у нас бывает, это наш сложный климат…

Отвечу коротко. Во-первых, голод в исторической России действительно случался, но он никогда не был искусственным, организованным самой властью.

Во-вторых, то, что в досоветской России называли голодом, сегодня правильнее назвать «дефицитом продовольствия». Тогда власти предпринимали все возможное, чтобы спасти людей. Смертность в 1892 году возросла, но не было смертей от дистрофии и прямого недоедания. Люди умирали из-за распространения инфекций, вызванных снижением иммунитета.

В отличие от этого, в Советском Союзе люди умирали непосредственно от недоедания и дистрофии. В период обострения в стране фиксировалось людоедство, которое никогда не наблюдалось в исторической России (именно этот страшный индикатор отличает «голод» от «дефицита продовольствия»).

Несколько иначе обстояло дело в области промышленного производства. Сталин принял решение в ускоренном темпе восстановить старые заводы и построить новые. Восстановив промышленную базу, большевики с началом третьей пятилетки – (1937–1941) перешли к форсированному развертыванию военного производства.

Напомню, что с конца 20-х годов в странах Запада разразился экономический кризис, в США наступила «великая депрессия». (Одна из важнейших причин кризиса – выход, после Октября 17-го года, советской России из мировой системы хозяйствования и отказ большевиков возвращать долги кредитовавшим нас государствам.) В условиях экономического спада и безработицы деловые люди Запада, как правило, соглашались с предложениями Кремля организовать строительство современных заводов и фабрик в СССР. Оказавшиеся без работы, квалифицированные европейские рабочие и инженеры положительно реагировали на призывы советских эмиссаров приехать к нам на стройки. Таким образом, Сталину удалось использовать спровоцированный большевиками кризис мировой экономики для восстановления разрушенной теми же большевиками экономики в России.

Внутри страны также предпринимались «разнообразные шаги» для наращивания собственного промышленного потенциала. В 1935 году шахтеру Стаханову было доверено совершить заранее подготовленный «трудовой подвиг». За одну смену Стаханов выполнил почти 15 дневных норм. В результате нормативы для всех горняков были повышены, правда, парторг шахты никому не объяснял, как он готовил «рабочий рекорд» и благодаря чему этот рекорд был установлен.

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное