Читаем Русская история. Беседы о смыслах полностью

Тем не менее, белое движение стояло за правое дело, оно могло и было обязано победить. Что же помешало? Принципиальное и, видимо, главное препятствие состояло в очевидном отсутствии у белых достаточной материальной базы для ведения боевых действий. Как отмечает один из лидеров белого движения А. И. Деникин, у большевиков изначально под контролем оказался промышленный центр страны, где на складах хранилась большая часть военно-технических запасов России. Также в их руки попали заводы, которые могли ремонтировать и восстанавливать вышедшую из строя военную технику. К началу гражданской войны подконтрольные большевикам центральные районы государства были меньше затронуты мобилизацией. Белым же приходилось действовать в условиях дефицита материальных и человеческих ресурсов.

…И вот, после трех лет сражений, к началу 1921-го года гражданская война завершается победой красных. Ценою своей жизни белое движение спасло Евpony от большевицкого захвата, но внутри России оно потерпело поражение. Казалось, победа красных окончательна. Страна вынуждена подчиниться политике военного коммунизма. Получив землю, крестьяне были обязаны почти весь урожай отдавать по продразверстке. Внутренняя торговля была запрещена. Совнарком монополизировал и контролировал в своих интересах все товарные потоки. Нарушение запретов каралось по законам военного времени… Давняя мечта Ильича – превратить войну империалистическую в войну гражданскую – осуществилась и завершилась его победой.

Теперь о красном поражении. (1921–1929)

В марте 1921 года в Москве созывается X съезд РКП(б). Несомненно, победа далась большевикам нелегко, ленинцы понесли огромные (если говорить о рядовых участниках, а не о руководителях) потери. И все-таки съехавшимся в столицу делегатам казалось, что громкое мероприятие можно будет назвать съездом победителей. Однако «что-то не связалось». И в дни работы съезда в Кронштадте вспыхнуло анти-большевицкое восстание военных моряков. В любой момент оно могло перекинуться на весь Балтийский флот (если бы лед успел сойти, корабли смогли бы маневрировать и взаимодействовать.) В эти же дни на Тамбовщине с новой силой вспыхивает крестьянское восстание… И Ленину пришлось выбежать на трибуну съезда с криком «отступаем». Под давлением не прекращающегося внутреннего сопротивления большевики провозгласили новую экономическую политику, говоря проще – были вынуждены вернуться к русскому капитализму.

Не упуская нити политического контроля, власть позволила россиянам приступить к восстановлению экономики, полностью разрушенной в ходе гражданской войны. Большевики признали, что возврат к «старому капитализму» и частной собственности, официально, как всегда – для информационного прикрытия – оригинально названный «новой экономической политикой», неизбежен. Объявленный съездом экономический разворот доказывал бессмысленность Октябрьского проекта. Но иного выхода, не считая полной капитуляции, у Ленина не оставалось. По итогам Первой мировой, к 1917 году Россия потеряла 20 % ВВП (Франция – 30 %, Германия – 50 %). Но к концу гражданской войны от нашей экономики осталось 2–3 % ее довоенного потенциала! Разрушенная большевицкими фанатиками страна лежала в руинах.

Русское крестьянство добилось – и съезд проголосовал – за замену продразверстки (сдачи государству 70 % собранного урожая) – 30-процентным продналогом. Но за это частичное признание очевидного России пришлось заплатить невиданную прежде цену. Политика, проводившаяся партией Ленина, привела в 1921–1922 годах к первому искусственному голодомору (голод Поволжья), унесшему 5,5 миллиона жизней!

Съезд позволил России возродить торговлю и, в ограниченном размере, частное предпринимательство… Вообще-то идеи НЭПа, затри года до Ленина, высказал лидер меньшевиков Ю. Мартов. Но тогда новая власть его предложения проигнорировала. В 1921-м Ленин, с опозданием, «приватизировал» чужой проект. По его замыслу, экономическое отступление было рассчитано приблизительно на двадцать лет…

Правящая партия, объявившая переход от «военного коммунизма» к НЭПу, стала осуществлять его осторожно, с повторяющимся попятным движением и остановками. Неурожай 1927 – 28 годов подтолкнул большевиков к очередному усилению давления на крестьян, в частности, к созданию так называемых «экономических ножниц», когда цены на продовольствие занижаются, а цены на необходимые деревне промышленные товары – завышаются. Власти стали практиковать в стране принудительные займы. Однако, в целом, смягчение репрессий, роспуск трудовой армии и отмена трудовой повинности, политика экономической либерализации давали определенный позитивный результат.

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное