Русская история. Беседы о смыслах

Приведу еще один аргумент. Сторонники распада проявляют почти очевидную логическую несостоятельность. Практически все самостоятельно размышляющие россияне признают – действующая политическая система, действующая машина управления – неэффективна и неприемлема. Но откуда же вывод об оправданности распада страны? В демонтаже, со всей очевидностью, нуждается система управления, от которой надо освободить Россию! Из этого нужно исходить!!

Не трудно подтвердить сказанное известными и очевидными свидетельствами – мы уже пережили в 1991-м распад СССР, сохранив в части постCCCР «совковую политическую систему». И что, зажили свободно и счастливо? …Маленькая Литва систему поменяла, маленький Таджикистан – нет. Результат известен…

Повторю: нам жизненно необходима ЦЕЛОСТНОСТНАЯ РОССИЯ, освобожденная от НЕАДЕКВАТНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ.

Но в борьбе за целостность победить надо силой разума и убеждений, а не силой оружия.

…Никто не спрашивает – зачем человеку две руки и две ноги, и никто не предлагает ополовинить то, что создано природой и эволюцией. Никто не предлагает уменьшить средний рост человека… Но также нелеп вопрос – зачем нам такая большая Россия, собранная десятками поколений наших предков? Пусть оппоненты объяснят – зачем им нужен распад, кто от этого выиграет?

Пожалуй, последний, простой и прозрачный аргумент…Большинство людей профессионально не занимается ни историей, ни политологией, но они вполне обоснованно рассуждают и делают выводы опираясь на здравый смысл. – Так ведь однокомнатную квартиру гораздо легче убрать, чем пятикомнатную, убедительно объясняет мне уважаемая оппонентка. – Согласен, отвечаю я. Но при условии, что в большой квартире, как и в маленькой, проживает по одному человеку с одинаковым доходом… А если в 5-комнатной семья в пять раз больше и вариантов для эффективного использования их потенциала гораздо больше… Ну, в общем, иногда логика все же убеждает…

О «РУССКОМ НЮРНБЕРГЕ». Как проложить путь, который ведет к будущей, свободной и возрожденной России? Важнейший и необходимый шаг – правовая оценка советско-постсоветского периода. Чтобы восстановить собственную идентичность, чтобы Россия действительно стала Россией, начать нужно с очищения от советчины, которая была навязана насилием, ложью. Нам необходим «Русский Нюрнберг», необходимо дать правовую оценку советскому режиму. Мы должны осудить систему, в которой миллионы людей честно трудились, добывали уголь, плавили сталь, прокладывали дороги, лечили больных, водили поезда и пароходы, заботились о детях, наконец, воевали и боролись с захватчиками, но результаты их труда постоянно оборачивались против них самих. Если правовую оценку не даст наш народ, не дадим мы сами, за нас это сделают другие и мы получим все тот же Нюрнберг, но только «не русский»!

Другая важнейшая функция «нового Нюрнберга» – возвращение в правовое пространство, из которого нас вырвали 100 лет назад. Собственно, чем глубже окажутся решения суда, тем более полным будет наше возвращение в цивилизованное, правовое государство.