Читаем Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) полностью

Что касается сухопутных войск, в современных исследованиях обращается внимание на то, что остаются открытыми вопросы обмана, введения в заблуждение, дезинформации, с одной стороны, стимулов и санкций — с другой: не откликались ли те или иные части на призыв руководителей ВРК, потому что им предоставляли или обещали некое вознаграждение, и насколько характерны известные случаи, когда солдатам называли не те цели, с которыми их использовали (а иногда прямо противоположные)? А. Арутюнов, к примеру, нашел интересные архивные свидетельства о поведении 106-й пехотной дивизии, участвовавшей в боях в Петрограде. В приказе по дивизии № 22 от 25 октября 1917 г. говорилось: «Вследствие требования Финляндского областного революционного комитета отправлены 2 роты и 4 пулемета 424-го пехотного Чудского полка». Приписка к приказу сообщала, что в Петроград также направился «422-й пехотный Колпинский полк в составе 1500 штыков и 34 пулеметов» «для защиты съезда Советов». Для настроения этой дивизии показательно торжественное обещание ее выборного начальника вести ее «в защиту демократии» на «борьбу с внешним и внутренним врагом» и поддерживать «только то Временное правительство, которое, опираясь на всероссийские Советы солдатских, рабочих и крестьянских депутатов, будет идти по пути, дающему счастье и свободу трудящемуся народу»[3231].

Прибывающие отряды гарнизонных солдат и большевиков планомерно разбивались на три группы. Первой группе надлежало ранним утром оцепить Зимний дворец; в нее входили солдаты Павловского и Кексгольмского полков, две сотни из Преображенского полка, 800 красногвардейцев с Петроградской стороны с санитарным отрядом, два орудия и два броневика. Вторая группа охраняла Смольный и подступы к нему, третья — въезды в Петроград. Специальному отряду матросов поручили окружить Мариинский дворец и разогнать заседавший там Предпарламент. Это произошло в 12 часов дня; выборные представители русского народа при виде готового к бою броневика никакого физического сопротивления не оказали. Когда цепи повстанцев сталкивались с караулами штаба округа, первым зачастую хватало угрозы разоружить вторых, чтобы те оставили позиции. Безобидные лица молоденьких красногвардейцев[3232] не провоцировали юнкеров петроградских военных училищ на отпор. Вообще трудно было разобраться, откуда и чьи подходят войска. Отряды Военно-революционного комитета не отличались внешне от регулярных войск правительства, к тому же большевистские силы подкупали порядком и аккуратностью[3233]. При всеобщей неразберихе с распределением полномочий во многих случаях новоприбывшему отряду тут же передавали охраняемый объект, стоило ему сослаться на приказ Совета. Ряд наблюдателей (Ане, Суханов и др.) единодушно с изумлением отметили подобные факты «мирной смены караула»[3234].

В такой обстановке 25 октября в 4 часа утра правительство под председательством Керенского собралось в примыкающем к Зимнему дворцу здании штаба Петроградского военного округа на совещание, касавшееся мобилизации лояльных войск. Поскольку значительная часть гарнизона объявила о нейтралитете, число верных правительству Керенского войск сократилось до нескольких тысяч человек. Верность казаков, традиционно использовавшихся при подавлении бунтов и уличных выступлений, Керенский практически утратил, разгромив мнимый мятеж казака Корнилова; вызванные им конные 1-й, 4-й и 14-й Донские казачьи полки отказались прийти, напомнив о предательстве им Корнилова и даром пролитой казачьей крови. Явились лишь две пешие казачьи роты. Со стороны юнкеров многие были «действительно готовы к борьбе и подавлению выступления большевиков, но и только» — защищать Керенского и его правительство никто не хотел[3235]. В результате и у них большинство объявило о нейтралитете.

На этом последнем, решающем заседании Временного правительства Керенский якобы получил информацию (недостоверную), что весь петроградский гарнизон перешел на сторону восставших[3236]. В столь трудный час самоназначенный Верховный главнокомандующий мог выставить для защиты своего правительства ничтожно малое количество вооруженных сил: 2–3 отряда (до 1 тыс. чел.[3237]) учащихся петроградских военных училищ, т. н. ударный отряд из 150 недавно обученных добровольцев-женщин, две сотни пеших казаков и 4 орудия Михайловского артиллерийского училища; в течение дня к ним присоединились еще 40 добровольцев — георгиевских кавалеров под предводительством раненого капитана. Эти силы были распределены между Зимним дворцом и соседним штабом.

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской истории. Версии

Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)
Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)

Книга немецкого специалиста по истории Восточной Европы Евы Ингеборг Фляйшхауэр посвящена исследованию влияния зарубежных государств на российскую внутреннюю политику с целью развязывания революции в Российской империи ради предельного ослабления и в конечном счете уничтожения последней. В ходе десятилетней, поистине «детективной» работы автор открыла широкую панораму неизвестных фактов и связей, которая, по мнению автора, свидетельствует о проникновении разведок центральных держав в петербургские центры власти в рамках подготовки к войне. Приведя ряд косвенных доказательств, автор компенсирует хорошо известное отсутствие прямых улик (три главных заинтересованных стороны — германский и австрийский генштабы и большевистское партийное руководство — согласованно, по данным автора, уничтожили соответствующие документы и методично замели следы своего сотрудничества). В результате возникает картина партнерства большевиков с генштабами центральных держав, направленного на уничтожение традиционной России. Результаты исследования могут помочь оставить в прошлом спор о «немецком следе» в русской революции, порожденный отсутствием веских прямых доказательств.Книга рассчитана на специалистов, историков и социологов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей России начала XX в. и, в частности, причинами дестабилизации Российской империи в этот период.Мнение автора может не совпадать с позицией издательства.

Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика