Читаем Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) полностью

После речи Троцкого в Петроградском совете состоялось первое публичное выступление Ленина со времен июльского бегства. На трибуну взошел «незнакомый лысый и бритый человек. Но говорил он странно знакомым хрипловато-зычным голосом, с горловым оттенком и очень характерными акцентами на концах фраз»[3249]. «Товарищи! — начал Ленин свою речь. — Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, совершилась»[3250]. Затем он, парафразируя тезисы своей работы «Государство и революция», заявил, что этот «переворот» означает формирование советского правительства, «нашего собственного органа власти» без «какого бы то ни было участия буржуазии». «Угнетенные массы» теперь сами создадут власть. Старый государственный аппарат «в корне будет разбит», и появится «новый аппарат управления в лице советских организаций». «Данная, третья русская революция» открывает «новую полосу в истории России» и должна в конечном счете привести страну к победе социализма. Первая задача, указал Ленин, состоит в немедленном окончании войны и заключении справедливого мира. Для этого нужно «побороть… капитал», в чем России поможет всемирное рабочее движение. Внутри страны следует завоевать доверие громадной части крестьянства путем декрета об отмене помещичьей собственности и привлечь крестьян к союзу с рабочими. «В России мы сейчас должны заняться постройкой пролетарского социалистического государства. Да здравствует всемирная социалистическая революция!» — закончил он.

В этом первом выступлении, текст которого не был опубликован, оратор осторожно продвигался по тонкому льду общих с социалистами Совета представлений, старательно избегая конфронтации с ними. С высоты позиции мудрого наблюдателя, вооруженного идеологической дальновидностью своей партии, он объявил рабочих и крестьян истинным действующим лицом переживаемого исторического момента, устно наделил Совет правом формирования власти (правда, тут же ограничил его государственным аппаратом, не распространяя на правительство) и вынес за скобки все спорные вопросы. Опираясь на самый малый общий знаменатель, который мог получиться в результате будто бы уже совершенного государственного переворота, он подтвердил некоторые ожидания Советов. Исключив участие крупной «буржуазии» (международного «капитала») в будущем правительстве, он обошел вопрос возможного участия мелкобуржуазной интеллигенции среди социалистов и все интересующие ее вопросы оставил открытыми. Он еще опасался, как бы в последнюю минуту меньшевики и эсеры не опередили его при образовании правительства или, по крайней мере, не составили бы ему серьезную конкуренцию. Важнейший сигнал своей речи — готовность к немедленному заключению мира — он адресовал вовне. Там были его мысли, когда, уйдя после выступления, он (неизвестно в чьем обществе) признался, что переход от подполья к власти слишком для него резок, и, сделав вращательное движение рукой возле головы, произнес немецкие слова: «Es schwindelt» («голова кружится»)[3251].

Троцкий, описывавший эту сцену как разговор с глазу на глаз, наверняка правильно запомнил необычную немецкую реплику, но поостерегся разъяснять, с какой стати Ленин якобы наедине с ним заговорил по-немецки. Несомненно, Ленин употребил это немецкое выражение при немецких военных советниках, которые за кулисами поздравляли его с первой речью. Их присутствие повинно также в неверной и непривычной формулировке «рабочая и крестьянская революция», которую оратор сам тут же исправил на более подходящее слово «переворот». Сведущим в марксизме депутатам Петросовета, свидетелям вооруженного выступления большевиков и мелких стычек, ограниченных правительственными кварталами, партийный вождь не мог выдавать незавершенный путч горстки гарнизонных войск численностью не больше 15 тыс. чел. под руководством 400 опытных профессиональных революционеров[3252] и немецких штабных офицеров за революцию рабочих и крестьян. Рабочие на улицу не вышли, а крестьяне бойкотировали даже съезд Советов, который должен был санкционировать переворот. Но надзирателям из германского Генштаба он этой недопустимой для марксиста характеристикой давал, для доклада начальству, «доказательство» того, что выполнил поставленную ему задачу революционизирования России.

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской истории. Версии

Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)
Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)

Книга немецкого специалиста по истории Восточной Европы Евы Ингеборг Фляйшхауэр посвящена исследованию влияния зарубежных государств на российскую внутреннюю политику с целью развязывания революции в Российской империи ради предельного ослабления и в конечном счете уничтожения последней. В ходе десятилетней, поистине «детективной» работы автор открыла широкую панораму неизвестных фактов и связей, которая, по мнению автора, свидетельствует о проникновении разведок центральных держав в петербургские центры власти в рамках подготовки к войне. Приведя ряд косвенных доказательств, автор компенсирует хорошо известное отсутствие прямых улик (три главных заинтересованных стороны — германский и австрийский генштабы и большевистское партийное руководство — согласованно, по данным автора, уничтожили соответствующие документы и методично замели следы своего сотрудничества). В результате возникает картина партнерства большевиков с генштабами центральных держав, направленного на уничтожение традиционной России. Результаты исследования могут помочь оставить в прошлом спор о «немецком следе» в русской революции, порожденный отсутствием веских прямых доказательств.Книга рассчитана на специалистов, историков и социологов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей России начала XX в. и, в частности, причинами дестабилизации Российской империи в этот период.Мнение автора может не совпадать с позицией издательства.

Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика