Читаем Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) полностью

Не только Ленин опасался, что события в последнюю минуту могут выйти из-под контроля. Агенты германского ВК среди его бойцов тоже терзались из-за медленного хода боевых действий. Член Военной организации ЦК и Военно-революционного комитета Ян Свикке, стоя в карауле у Петропавловской крепости, большевистской штаб-квартиры на Петроградской стороне, и глядя на Зимний дворец, с досадой следил за вялотекущими попытками его штурма. Из страха перед последствиями задержки ему хотелось «бросить всё и лететь туда к ним, чтобы ускорить этот идиотски затянувшийся приступ Зимнего»[3261]. Когда новый комендант крепости, прапорщик-большевик Благонравов, отдал в 23 часа приказ стрелять по дворцу боевыми снарядами, Свикке — как он писал в 1924 г. — с облегчением наблюдал «фантастический фейерверк», моментально перекрывший своим тяжелым гулом более тихие звуки винтовочной и пулеметной стрельбы на другом берегу Невы. В действительности орудия «Авроры», выпустив два снаряда, которые оставили-таки вмятины на Зимнем дворце[3262], отказали, и для их замены пришлось вызвать минный заградитель «Амур». После обстрела еще часть юнкеров, женский «ударный батальон»[3263] и пешие казаки покинули позиции в Зимнем дворце. В результате неорганизованные группы матросов, красногвардейцев и зевак с разных сторон через двери и окна проникли во дворец, разграбили винный погреб, опустошили нижние помещения и пьяной беспорядочной толпой стали пробираться наверх, обшаривая комнату за комнатой.

В Смольном далекий гул орудий и разрывы гранат все сильнее беспокоили советских делегатов. После вступительной речи Дана кресло председателя занял Каменев, которого Ленин с успехом использовал как умеренное лицо своей партии, после чего руководство съездом приняло отчетливо большевистское направление. Тем не менее на фоне непрекращающейся суеты организаторов и возбужденных матросов, вбегающих с рапортами о боях (собравшиеся почтили погибших церковным гимном «Вечная память»), собрание вылилось в сумбурные дебаты. Съезд раскололся на противоборствующие группировки. Меньшевики заявили, что большевики устроили за спиной социалистических партий Советов «военный заговор» и захват ими власти приведет к разгрому всей советской организации.

Ю. Мартов выдвинул получившее одобрение большинства предложение начать переговоры о мирном урегулировании кризиса. В большевистских рядах его выступление обозвали «истерикой». Руководитель группы бундовцев Р. Абрамович (Рейн) призвал собравшихся идти к Зимнему дворцу, чтобы «погибнуть вместе с правительством». Троцкий честил бывших друзей, а ныне противников «жалкими единицами», «банкротами», которым место «в сорной корзине истории». Мартову его оскорбления послужили поводом в час ночи 26 октября со словами «Тогда мы уходим!» покинуть съезд. За ним последовали — помимо меньшевиков-интернационалистов — меньшевики, бундовцы, члены «Поалей Цион» и эсеры — правые и центристы. Ленина уход «либерданов» (язвительная кличка, образованная от имен его бундовско-меньшевистских противников, Либера-Гольдмана и Дана-Гурвича), которых он всячески хулил, но пока еще побаивался, в общем-то устраивал[3264]: благодаря ему он получил контролируемый состав съезда; с большевиками в Белом зале остались только маленькая группа левых эсеров, несколько представителей ППС и объединенных интернационалистов. «Кворума не стало. Как теперь принимать резолюции от имени всей демократии? Но Ленин и Троцкий не стесняли себя правовыми условностями»[3265]. Должно быть, их сильнее обеспокоил уход армейского представителя: председатель от армейских комитетов 2-й, 3-й, 4-й, 6-й, 7-й, 8-й, 9-й, 10-й, 11-й, 12-й, Особой и Кавказской армий и комитетов всех фронтов заявил, что по вопросу о захвате власти все представляемые им организации высказались отрицательно и потому он в знак протеста также покидает съезд[3266]. Ленин тотчас наложил запрет на информацию: «об уходе оппозиции не следовало сообщать»[3267]. Оставшиеся, с точки зрения «интернационалистического» советского интеллектуала Суханова, представляли собой серую «черноземную» массу в потрепанных шинелях с мрачными, равнодушными лицами: «Из окопов и из медвежьих углов повылезли совсем сырые и темные люди; их преданность революции была злобой и отчаянием, а их „социализм“ был голодом и нестерпимой жаждой покоя. Это был неплохой материал для экспериментов, но эксперименты с ним были рискованны»[3268].

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской истории. Версии

Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)
Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)

Книга немецкого специалиста по истории Восточной Европы Евы Ингеборг Фляйшхауэр посвящена исследованию влияния зарубежных государств на российскую внутреннюю политику с целью развязывания революции в Российской империи ради предельного ослабления и в конечном счете уничтожения последней. В ходе десятилетней, поистине «детективной» работы автор открыла широкую панораму неизвестных фактов и связей, которая, по мнению автора, свидетельствует о проникновении разведок центральных держав в петербургские центры власти в рамках подготовки к войне. Приведя ряд косвенных доказательств, автор компенсирует хорошо известное отсутствие прямых улик (три главных заинтересованных стороны — германский и австрийский генштабы и большевистское партийное руководство — согласованно, по данным автора, уничтожили соответствующие документы и методично замели следы своего сотрудничества). В результате возникает картина партнерства большевиков с генштабами центральных держав, направленного на уничтожение традиционной России. Результаты исследования могут помочь оставить в прошлом спор о «немецком следе» в русской революции, порожденный отсутствием веских прямых доказательств.Книга рассчитана на специалистов, историков и социологов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей России начала XX в. и, в частности, причинами дестабилизации Российской империи в этот период.Мнение автора может не совпадать с позицией издательства.

Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика