Читаем Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) полностью

М. Д. Бонч-Бруевич, по настоянию большевиков зачисленный «в распоряжение» Верховного главнокомандующего Керенского, обосновался в Могилеве в конце сентября. Здесь он вошел в солдатский совет, кооптировался в его исполком и в кратчайший срок, будучи номинально беспартийным, добился резкого полевения умеренного до той поры органа, где доминировали эсеры и меньшевики. Через самую маленькую большевистскую фракцию он популистскими лозунгами, от разговоров о необходимости «ареста многих штабных офицеров» до подстрекательства к самосуду, радикализировал настроения в совете и старался распространить свое влияние на бывшую женскую гимназию в соседнем Старом Быхове, где находились взятые под стражу следственной комиссией Шабловского Корнилов и его «соучастники». Бонч-Бруевич как делегат от Могилевского совета в сопровождении генерала Гутора ходил к Керенскому с требованием ужесточить условия содержания и охрану Корнилова, и в Ставке на него стали смотреть как на опасного чужака[3291]. Все попытки перевести его из Могилева в другое место не удались; в конце концов Керенский назначил его начальником могилевского гарнизона. На этой должности в обязанности Бонч-Бруевича — помимо надзора за Ставкой со всеми ее службами, персоналом и караульными командами (батальоном георгиевских кавалеров, 1-м Сибирским казачьим полком и несколькими ополченскими дружинами) — входил также контроль над Старым Быховом. Как начальник гарнизона он уже создал себе прочную опору[3292], когда Ленин в Петрограде арестовал Временное правительство и через его брата Владимира, ныне управляющего делами Совнаркома, по телефону предложил ему пост Верховного главнокомандующего[3293]. После долгих разговоров со старым другом Духониным, которые якобы убедили его в том, что он не сможет справиться с командующими фронтами[3294], Бонч-Бруевич отклонил предложение. Вместо него Ленин назначил высшим главой армии прапорщика 7-го Финляндского полка Крыленко — своего испытанного краковского и поронинского помощника А. Брама.

Духонин тянул с выполнением требований Ленина немедленно начать переговоры о перемирии с воюющими армиями. Когда Ленин при поддержке Сталина и Крыленко нажал на него, он 9 (22) ноября отклонил их предписание на том основании, что может вести переговоры лишь от лица центральной правительственной власти и, по его мнению, в интересах России только скорейшее заключение всеобщего мира. Вместе с Верховным главнокомандующим отказались вступать в переговоры о перемирии командующие фронтовыми армиями. Ленин воспользовался отказом Духонина как поводом сместить его за неповиновение. Он приказал ему под страхом ответственности по законам военного времени продолжать ведение дел до прибытия нового Верховного главнокомандующего и объявил о назначении его преемником Крыленко[3295]. В тот же день в Смольном приняли решение взять Ставку и гауптвахту в Старом Быхове силой. Находящейся в Ставке части Генштаба «ясно было, что большевики прежде всего ликвидируют Ставку, а затем, действуя по германской указке, вступят в переговоры с немцами»[3296]. Защищаясь от подобных подозрений, Ленин использовал свой доклад о неудачных переговорах с Духониным на заседании ВЦИК (10 [23] ноября 1917 г.) для опровержения слухов, что правительство стремится к сепаратному перемирию. Он назвал этот «упрек» «буржуазной прессы» «сплошной ложью»[3297]. Одновременно он поручил Крыленко ехать принимать пост Верховного главнокомандующего под охраной экспедиционного корпуса из матросов Балтийского флота и красногвардейцев. Крыленко собрал для «разгрома мятежа Ставки» бронепоезд с восемью вооруженными эшелонами. Духонин по телефону информировал Корнилова о предстоящем прибытии Крыленко, дав ему и остальным узникам возможность спастись бегством. Сам он распорядился о погрузке дел и секретных материалов Ставки, планируя вместе с ними и своим штабом переехать в Киев. Но Бонч-Бруевич в оставшееся время успел отослать из Ставки караульные части, вызвать извне крупные контингенты большевистских войск и конфисковать автомобильный парк Ставки, дабы помешать отъезду Духонина и Генштаба[3298].

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской истории. Версии

Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)
Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)

Книга немецкого специалиста по истории Восточной Европы Евы Ингеборг Фляйшхауэр посвящена исследованию влияния зарубежных государств на российскую внутреннюю политику с целью развязывания революции в Российской империи ради предельного ослабления и в конечном счете уничтожения последней. В ходе десятилетней, поистине «детективной» работы автор открыла широкую панораму неизвестных фактов и связей, которая, по мнению автора, свидетельствует о проникновении разведок центральных держав в петербургские центры власти в рамках подготовки к войне. Приведя ряд косвенных доказательств, автор компенсирует хорошо известное отсутствие прямых улик (три главных заинтересованных стороны — германский и австрийский генштабы и большевистское партийное руководство — согласованно, по данным автора, уничтожили соответствующие документы и методично замели следы своего сотрудничества). В результате возникает картина партнерства большевиков с генштабами центральных держав, направленного на уничтожение традиционной России. Результаты исследования могут помочь оставить в прошлом спор о «немецком следе» в русской революции, порожденный отсутствием веских прямых доказательств.Книга рассчитана на специалистов, историков и социологов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей России начала XX в. и, в частности, причинами дестабилизации Российской империи в этот период.Мнение автора может не совпадать с позицией издательства.

Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика