Читаем Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) полностью

Как раз ко времени начала германо-российских переговоров о перемирии в Брест-Литовске[3299] бронепоезд Крыленко утром 20 ноября (3 декабря) 1917 г. пришел на могилевский вокзал. Большевистские газеты в тот день опубликовали обращение ко всем полковым, дивизионным, корпусным, армейским и другим комитетам, всем солдатам революционной армии и матросам революционного флота, в котором сообщалось, что «дело мира» в их руках. Оно призывало не дать контрреволюционным генералам сорвать великое дело мира и приказывало: «…окружите их стражей, чтобы избежать недостойных революционной армии самосудов и помешать этим генералам уклониться от ожидающего их суда»[3300]. Это воззвание ретроспективно интерпретировалось как пропагандистское иносказание с целью передать решение и распоряжение центра о самосуде над Духониным под видом стремления предотвратить насилие над ним со стороны обозленных солдат и матросов. В результате смерть Духонина списали на «ярость» матросов и солдат, которых даже Крыленко не смог обуздать, — эта дезинформация стала неотъемлемым элементом советской историографии[3301] и до сих пор оказывает определяющее влияние на исследования как на Востоке, так и на Западе[3302].

По дороге из Петрограда в Могилев Крыленко приводил к подчинению командующих армиями. Командующий Северным фронтом генерал Черемисов под давлением не посмел двинуть свои войска против ударной группы Крыленко; генерал Болдырев в Минске покорился силе крыленковских матросов и был арестован; на Западном фронте генерала Балуева силой сместили с поста, заменив лейтенантом. Духонин, который знал о происходящем, но не имел средств уехать, согласно полученному указанию пошел встречать Крыленко на вокзал. Он также последовал приглашению Крыленко поговорить в его дорожном кабинете в вагоне. Оттуда Духонина вытащили вооруженные матросы, выволокли на перрон, избивая и коля штыками, раздели и добили. Обезображенный труп несколько дней лежал на рельсах в назидание оставшимся на месте офицерам Генштаба.

Официальная версия, будто Крыленко, пригласивший Духонина в свой вагон для переговоров, несмотря на все усилия, не сумел помешать самосуду над ним разъяренных матросов, опровергается свидетелями. По словам генерала Дитерихса, этими матросами командовал немец в русской форме; как генералу-квартирмейстеру, отвечавшему за разведку и контрразведку, Дитерихсу в данном вопросе можно верить. Он писал позже: «…во главе палачей, ворвавшихся утром 20 ноября в кабинет генерала Духонина, были — переодетый германский офицер и переодетый русский жандармский офицер Родионов, который еще в мирное время состоял на службе у германского Генерального штаба…»[3303] Личность немецкого офицера Дитерихс и его офицеры установить не смогли. Английская разведка выяснила, что, будучи начальником контрразведки Киевского военного округа, до войны Духонин часто ездил в Австрию и во время одной поездки с женой был ненадолго арестован. При этом он познакомился с одним немецким офицером, «работавшим на австрийскую контрразведку»: «Говорят, что этот офицер, переодетый русским матросом, сопровождал Крыленко в Ставку; когда он увидел, что Духонин его узнал, то решил убрать его и с этой целью натравил на него толпу»[3304].

В личности бывшего русского жандармского офицера Родионова русские офицеры Генштаба вряд ли могли ошибиться, ведь речь шла о достаточно известном латышском большевике Свикке, который во время июльского восстания взял власть над ораниенбаумским гарнизоном, да и в других горячих точках большевистских атак себя обнаруживал. После октябрьского переворота привлекаемый лично Лениным для особых поручений Свикке, очевидно, — судя по рассказу Дитерихса — в начале декабря получил задание вместе с офицером германской разведки (возможно, своим куратором) взять в свои руки ликвидацию последнего Верховного главнокомандующего русской армии. После этого кривая его военных достижений резко пошла вверх: после образования ВЧК (19 декабря 1917 г.) он вошел в ее руководство, в марте — апреле 1918 г. был направлен в Таганрог военным комиссаром для решения «дела Ренненкампфа», а затем сформировал латышский особый отряд, с которым с мая 1918 г. следил в Тобольске и Екатеринбурге, чтобы бывшая царская семья с наследником престола не ускользнула у большевиков из рук[3305].

Бонч-Бруевич, который во время расправы на могилевском вокзале пил чай с генералом Гутором в губернаторском дворце, невозмутимо наблюдая за событиями, принял доклад об исполнении лично у Крыленко: «Духонин убит! Правительство народных комиссаров предлагает вам вступить в должность начальника штаба Ставки. Согласны?»[3306]

10. Сдержанное удовлетворение в большой ставке

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской истории. Версии

Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)
Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)

Книга немецкого специалиста по истории Восточной Европы Евы Ингеборг Фляйшхауэр посвящена исследованию влияния зарубежных государств на российскую внутреннюю политику с целью развязывания революции в Российской империи ради предельного ослабления и в конечном счете уничтожения последней. В ходе десятилетней, поистине «детективной» работы автор открыла широкую панораму неизвестных фактов и связей, которая, по мнению автора, свидетельствует о проникновении разведок центральных держав в петербургские центры власти в рамках подготовки к войне. Приведя ряд косвенных доказательств, автор компенсирует хорошо известное отсутствие прямых улик (три главных заинтересованных стороны — германский и австрийский генштабы и большевистское партийное руководство — согласованно, по данным автора, уничтожили соответствующие документы и методично замели следы своего сотрудничества). В результате возникает картина партнерства большевиков с генштабами центральных держав, направленного на уничтожение традиционной России. Результаты исследования могут помочь оставить в прошлом спор о «немецком следе» в русской революции, порожденный отсутствием веских прямых доказательств.Книга рассчитана на специалистов, историков и социологов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей России начала XX в. и, в частности, причинами дестабилизации Российской империи в этот период.Мнение автора может не совпадать с позицией издательства.

Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика