Читаем Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) полностью

Ленин принял его, находясь в трудном положении, однако и теперь не нарушил тогдашнего обязательства. Он безропотно смирился с заявлениями Людендорфа, оспаривавшими его собственные достижения. Германские дипломаты сильно беспокоились, как бы не испортить отношений с Лениным. Ромберг из Берна «совершенно секретно» рекомендовал Бергену в МИД немедленно принять меры, чтобы не допустить конфликта Ленина с Людендорфом и его возможной эксплуатации Антантой. По его мнению, Моору следовало как можно скорее ехать в Петроград и предупредить ожидаемое воздействие интервью на Ленина. Ромберг считал, «что Байер [т. е. Моор] в силу своего проверенного временем сильного влияния на максималистов [sic] наверняка в состоянии эффективно помешать использованию интервью… неприятелем»[3334]. Но конфликта не случилось. Русский партнер без возражений позволил Людендорфу отказывать ему в каких-либо заслугах, утверждая, что его приход к власти не «счастливый случай» для Германии, а результат современной войны: «Раньше войну друг против друга вели армии, теперь это война народов. Раньше война заканчивалась победой над вражеской армией, теперь война заканчивается победой над вражеским народом. Этому нам всем… еще надо научиться. Решающих сражений… больше не бывает, вернее, они, как доказала битва у Танненберга, решают исход войны не прямо, а опосредованно. Военные поражения подрывают доверие народа к своему правительству, оппозиция усиливается, приобретает власть, правительство падает, и если, как в России, вся система прогнила и находится на грани развала, то происходит всеобщее крушение. Нет, русская революция не счастливый случай, она — следствие наших побед»[3335].

Это было не только отрицание участия немцев в подготовке захвата власти и боях за нее в России — но и полное отрицание роли Ленина в перевороте.

10.1. Разгон Учредительного собрания

Ленин сдержал обещание даже при тяжелейших обстоятельствах. Его положение в первые недели после захвата власти, и так опасное, еще сильнее осложнялось постоянными требованиями Людендорфа. Глава Совета народных комиссаров из соображений безопасности перенес свою штаб-квартиру в комнату 67 (по словам Р. Сервиса — 81) Смольного, круглосуточно охранявшуюся латышскими стрелками, жил практически в изоляции, допуская к себе, помимо родных, только наркомов, покидал Смольный лишь по особым случаям в бронированном лимузине и каждую минуту ждал покушения. Когда Фриц Платтен впервые навестил его в Смольном, Ленин предупредил гостя, что сейчас от нападений не застрахован ни один большевик[3336]. 1 ноября Военно-революционный комитет ввел в Петрограде военное положение, запретив какие бы то ни было скопления людей на улицах. В гнетущей атмосфере полного общественного паралича — государственная жизнь замерла, чиновники оставили работу, Крестьянский союз по всей стране мобилизовал крестьян на борьбу против Совета народных комиссаров, который даже не осмеливался собираться на заседания, — 8 ноября ст. ст. Ленину «по прямому проводу от немцев в Смольный»[3337] поступил призыв Людендорфа не проводить выборы в Учредительное собрание. При всем «удовлетворении» изданием «Декрета о мире», Людендорф опасался рисков парламентского процесса, на которые шел Ленин, следуя циммервальдской программе. Как строго конфиденциально сообщил министр иностранных дел фон Кюльман австрийскому послу в Берлине 21 ноября, «большевикам… отсюда настоятельнейшим образом посоветовали… не ждать, пока заработает сложный парламентский аппарат, а… целиком устранить опасность парламентского, прежде всего социалистического мира»[3338]. «Настоятельнейшая» рекомедация Людендорфа ввергла Ленина в первый тяжелый внутриполитический кризис[3339].

Всероссийское учредительное собрание (короче: Конституанта) со времен первой русской революции служило высшей целью всех вольнолюбивых устремлений. Сам Ленин требовал его с 1905 г. и даже осенью 1917 г. строил свою пропаганду против Керенского на идее спасения Учредительного собрания большевиками[3340]. Правда, предположительно после проезда через Берлин и Стокгольм он уже не настаивал на созыве Конституанты (в тезисах 8 апреля утверждал, будто «жизнь» отодвигает его на задний план), но все же не мог без печальных последствий совсем отказаться от этой исключительно популярной цели единой народной воли, с которой он еще вынужден был считаться, создавая Совет народных комиссаров. С тех пор Конституанта, которую он вскоре начал пренебрежительно именовать «Учредилкой», с точки зрения его эсеровского союзника, торчала «как кость в горле Октябрьской революции»[3341].

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской истории. Версии

Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)
Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)

Книга немецкого специалиста по истории Восточной Европы Евы Ингеборг Фляйшхауэр посвящена исследованию влияния зарубежных государств на российскую внутреннюю политику с целью развязывания революции в Российской империи ради предельного ослабления и в конечном счете уничтожения последней. В ходе десятилетней, поистине «детективной» работы автор открыла широкую панораму неизвестных фактов и связей, которая, по мнению автора, свидетельствует о проникновении разведок центральных держав в петербургские центры власти в рамках подготовки к войне. Приведя ряд косвенных доказательств, автор компенсирует хорошо известное отсутствие прямых улик (три главных заинтересованных стороны — германский и австрийский генштабы и большевистское партийное руководство — согласованно, по данным автора, уничтожили соответствующие документы и методично замели следы своего сотрудничества). В результате возникает картина партнерства большевиков с генштабами центральных держав, направленного на уничтожение традиционной России. Результаты исследования могут помочь оставить в прошлом спор о «немецком следе» в русской революции, порожденный отсутствием веских прямых доказательств.Книга рассчитана на специалистов, историков и социологов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей России начала XX в. и, в частности, причинами дестабилизации Российской империи в этот период.Мнение автора может не совпадать с позицией издательства.

Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика