Читаем Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) полностью

В таких условиях Ленину летом предложили в качестве места жительства Краков. Ленин поселился здесь, в полутора часах езды от российской границы, 2 июля 1912 г., сначала жил в фешенебельном отеле «Виктория», затем переехал в свой частный дом. Не расставаясь с русско-польским словарем, он в кратчайшее время завел нужные связи. Удачное географическое положение в стратегически важной западной излучине Вислы у границы с Российской империей сделало этот город наиболее предпочтительным центром военного шпионажа за будущим русским западным фронтом. Помимо Краковского существовали другие главные разведуправления: Львовское занималось Варшавским военным округом, Будапештское — Московским, Германштадтское — Одесским. Задачу сбора разведданных о Кавказском военном округе и, следовательно, будущем русском южном фронте выполнял австро-венгерский военный уполномоченный в Константинополе, генерал (позже фельдмаршал) Йозеф Помянковский, с декабря 1913 г. немцы направили ему в помощь подполковника Перрине фон Товене, оснащенного, «как офицер разведки и руководитель турецкого военного шпионажа», всеми необходимыми средствами. Краковское главное разведуправление, расположенное примерно в 750 км по прямой от третьей российской столицы Киева, сосредоточило внимание главным образом на ней, предполагая наличие там российского «Киевского главного разведывательного управления»[473], отвечающего за разведку в Галиции и на Буковине. Для проникновения туда оно с 1905 г. засылало агентов, создавало постоянную «агентуру» на месте, вербуя в нее сотрудников из местных русских военных, среди которых находился по крайней мере один видный доверенный человек Ленина.

Когда ленинские соратники, а позже биографы писали, что «краковская квартира Ленина… в 1912–1914 гг. стала настоящим штабом большевистской партии»[474], они не прибегали к литературной метафоре. Пристрастием к военной терминологии партия Ленина в корне отличалась ото всех прочих российских партий. Ленин в Кракове полностью влился в армейскую систему подготовки к войне, заразился бациллой милитаризма и военной эйфории и явно не без удовольствия, как показывает множество рассказов его приверженцев, носил атрибуты «начальника штаба» создаваемого пролетарско-русского формирования. По свидетельству его ближайшего краковского сподвижника, необходимая связь с военными органами «скоро была налажена»: «Генеральный штаб во главе с гениальным начальником действовал великолепно. Краков, летом Поронин, стали настоящей ставкой нашей армии. Сюда постоянно съезжались полководцы отдельных наших частей. Бывали члены нашей думской фракции, представители Центрального и местных комитетов, работники профессионального движения, страховых касс и отдельные товарищи… Здесь выковывались мечи для настоящих и будущих боев… Живая связь с вождем давала великолепные результаты. Приезжающие товарищи выясняли животрепещущие вопросы, получали нужные инструкции… и возвращались к работе с усиленной энергией и верой… Многие оставались месяц и дольше и пополняли свои теоретические пробелы под руководством вождя… Штаб работал вовсю»[475].

Здесь не тот случай, когда литератор, поскольку статья написана в связи с десятилетием начала войны, нарочно пользуется специфической лексикой. Автор точно передал собственное представление военного предводителя и его соратников о себе и своих задачах и отразил конкретный стиль работы внутри их организации как одного из подразделений захватнических армий центральных держав. Вдобавок это признание подлинно воинственного образа мыслей Ленина, знавшего, что только война способна поднять его на высоту поставленных целей, — то есть подтверждение, что Ленин в собственных интересах жаждал войны и нуждался в ней, а его тактика борьбы, позже получившая название ленинизма, была без войны неосуществима[476].

Вся деятельность Ленина в заполненные кипучей работой краковские годы шла под знаком подготовки к войне. Условия пребывания Ленина и его «штаба» в стратегически значимом приграничном районе регулировала местная военная власть, в данном случае австро-венгерская корпусная комендатура, с согласия венской государственной полиции. Предводитель русского вспомогательного формирования завязал отношения с эмигрантскими украинскими активистами, которые поощрялись из Константинополя Парвусом, пользовались немецкими и австрийскими средствами и в августе 1914 г. объединились в «Союз освобождения Украины». Ленин посещал их военные учебные лагеря за городом и получал от них «деньги и помощь для связи с Россией до января 1915 г.»[477]. Известия об этом дошли и до российской столицы. Ведя следствие по делу зачинщиков большевистского июльского восстания 1917 г. в Петрограде, петроградская прокуратура узнала о визитах Ленина в учебный лагерь украинских эмигрантов в Кракове и о его участии в подстрекательских планах Парвуса. Ленин тогда публично оспорил этот пункт обвинения, утверждая: «Ничего подобного не было и быть не могло»[478].

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской истории. Версии

Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)
Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)

Книга немецкого специалиста по истории Восточной Европы Евы Ингеборг Фляйшхауэр посвящена исследованию влияния зарубежных государств на российскую внутреннюю политику с целью развязывания революции в Российской империи ради предельного ослабления и в конечном счете уничтожения последней. В ходе десятилетней, поистине «детективной» работы автор открыла широкую панораму неизвестных фактов и связей, которая, по мнению автора, свидетельствует о проникновении разведок центральных держав в петербургские центры власти в рамках подготовки к войне. Приведя ряд косвенных доказательств, автор компенсирует хорошо известное отсутствие прямых улик (три главных заинтересованных стороны — германский и австрийский генштабы и большевистское партийное руководство — согласованно, по данным автора, уничтожили соответствующие документы и методично замели следы своего сотрудничества). В результате возникает картина партнерства большевиков с генштабами центральных держав, направленного на уничтожение традиционной России. Результаты исследования могут помочь оставить в прошлом спор о «немецком следе» в русской революции, порожденный отсутствием веских прямых доказательств.Книга рассчитана на специалистов, историков и социологов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей России начала XX в. и, в частности, причинами дестабилизации Российской империи в этот период.Мнение автора может не совпадать с позицией издательства.

Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика