Читаем Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) полностью

Хотя фракция и партия с апреля — мая 1912 г. располагали легальной газетой «Правда», Краковская конференция объявила нелегальную литературу единственным ориентирующим источником для всех членов партии и призвала все местные организации, рабочие ячейки и отдельных рабочих к большей самостоятельности в деле транспортировки этого печатного материала из бюро ЦК на места. В противоположность меньшевикам, которые предпочли легальную работу и потому обличались Лениным как «ликвидаторы» подполья, конференция признала «единственно правильным типом организационного строительства в переживаемую эпоху» нелегальную деятельность и партию как «сумму партийных ячеек, окруженных сетью легальных и полулегальных рабочих обществ». Она потребовала создавать «на всех фабриках и заводах чисто партийные нелегальные заводские комитеты, состоящие из наиболее активных рабочих элементов», донося эту организационную форму до самых дальних и глухих районов, где только существует большевистское движение. Притом важнейшими практическими задачами были названы «установление постоянной живой связи между ЦК и местными с[оциал]-д[емократическими] группами», а также «создание гибких форм руководства местной работы в крупных центрах рабочего движения». Под «крупными центрами рабочего движения» имелись в виду большие индустриальные агломерации, среди которых приоритетом пользовались военно-промышленные комплексы, верфи и т. д. Дабы обеспечить тесную, активируемую в любой момент связь «центров рабочего движения» с партийным центром, конференция учредила в партии — по аналогии с секретной разведывательной службой — «систему доверенных лиц», которые рекрутировались «из рабочих — руководителей местной работы». Отныне «доверенным лицам» и «агентам» предстояло также курсировать между ленинским заграничным центром и отдельными российскими местными группами, причем партийный босс только для собственных нужд претендовал на пять-шесть постоянных специальных курьеров[493].

Новые нелегальные организационные структуры ленинской партии не случайно демонстрировали сходство с устройством разведслужб и принятыми там названиями. Их создание преследовало цель систематически превращать образованную в подполье тайную организацию большевиков в будущую подгруппу разведок центральных держав; однородное с последними строение позволило бы с началом войны соединить их с существующей организационной сетью и без труда перейти к их использованию в качестве военизированных вспомогательных частей.

В апреле 1913 г. Эвиденцбюро удостоилось наконец должного внимания к своим планам и 21 апреля переехало из скромной резиденции на площади Ам-Хоф в огромное новое здание Военного министерства на Штубенринге. Очень хорошее техническое оснащение и рост кадрового состава теперь соответствовали новым потребностям. Тем не менее 1913 год (из-за «потери сетей» в предыдущем году) еще был для венского Эвиденцбюро трудным, с его особыми проблемами удавалось справиться только благодаря «гармоничному сотрудничеству» (М. Ронге) с германской разведкой. Отныне Ронге как шеф австро-венгерской разведки «часто встречался» с новоназначенным руководителем секции IIIb «майором Николаи или его представителем»: «Б о л ь н ы м м е с т о м н а с т у п а т е л ь — ной разведки по-прежнему оставалась Россия [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.[494]. Чтобы помочь делу, Ронге снова добился права посылать в Россию для обучения языку двоих офицеров Генштаба. У себя в стране он решил ввиду непрекращающихся «трудностей разведки в России… с 1 марта 1914 г. устроить ш к о л у к о н ф и д е н т о в [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.] для особо одаренных, предназначенных для больших задач людей; мелких разведчиков пусть разведуправления натаскивают сами [sic]». Помимо этих частных улучшений, разведслужба в предвоенное время трудилась над общим совершенствованием основ своей работы: «По причине трудности действий в России разведку следовало принципиально и надолго поставить на новый фундамент»[495].

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской истории. Версии

Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)
Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)

Книга немецкого специалиста по истории Восточной Европы Евы Ингеборг Фляйшхауэр посвящена исследованию влияния зарубежных государств на российскую внутреннюю политику с целью развязывания революции в Российской империи ради предельного ослабления и в конечном счете уничтожения последней. В ходе десятилетней, поистине «детективной» работы автор открыла широкую панораму неизвестных фактов и связей, которая, по мнению автора, свидетельствует о проникновении разведок центральных держав в петербургские центры власти в рамках подготовки к войне. Приведя ряд косвенных доказательств, автор компенсирует хорошо известное отсутствие прямых улик (три главных заинтересованных стороны — германский и австрийский генштабы и большевистское партийное руководство — согласованно, по данным автора, уничтожили соответствующие документы и методично замели следы своего сотрудничества). В результате возникает картина партнерства большевиков с генштабами центральных держав, направленного на уничтожение традиционной России. Результаты исследования могут помочь оставить в прошлом спор о «немецком следе» в русской революции, порожденный отсутствием веских прямых доказательств.Книга рассчитана на специалистов, историков и социологов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей России начала XX в. и, в частности, причинами дестабилизации Российской империи в этот период.Мнение автора может не совпадать с позицией издательства.

Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика