Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.07.2023 полностью

По-моему, получен блестящий результат: НАТО обязалась принять Украину без ПДЧ, члены альянса готовы до вступления Украины в НАТО предоставить ей гарантии безопасности и, самое главное, продолжать помощь Украине оружием и деньгами.

Это был максимум того, на что можно было расчитывать. Поэтому никто никого не кинул. Союзники у Украины остались на тех же позициях, что и раньше.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02pv2wD4cvKKScZpf1GdBxs7vXGRR9tU8eUURSG28RYX6UhapT7d95TL5Ea32UFTnJl&id=100000712037223

Я знаю, что такое ад:

Снаряды сквозь меня летят,

Горят дома, горит земля,

И вместе с ней сгораю я.

Я очень лёгкая мишень,

Я умираю каждый день.

Меня сумела растоптать

Войны обугленная стать.

Я - прошлогодняя трава.

Мне ни к чему уже слова.

Я не привыкла делать вид.

Меня бомбят. Меня бомбит.

11 июля 2023 (с) Любовь Воропаева


https://www.facebook.com/JuliaAug/posts/pfbid02JDuivp5bjVVaXu11uLsZn44YsQrNsbPk8xaTMtJWDa7SoJRAxzjvq527BnGEEggJl

Посмотрел фильм А.Пивоварова о вернувшихся в Россию "релокантах". Ощущение полного недоумения.

Иногда казалось, что это я просто НТВ смотрю (он ведь оттуда выходец, да?).

Пытался понять, что тут не так. Вроде специальную военную операцию не расхваливают, вроде свой отъезд ошибкой вот так прямо не называют. А все равно каким-то говнецом тянет с экрана.

Думаю, проблема тут в том, что ни у одной из этих историй нет печального конца. Просто для равновесия хотелось бы увидеть одного хотя бы человека, который вернулся и пришел в ужас. Нет. Одна (вернувшаяся из Франции) говорит: "Когда я срочно уезжала, я была в шоке от того, что происходит, поэтому было первое желание свалить подальше. А сейчас я понимаю, что и с этим можно жить". Другой (бурят): "Моя мама работает в школе, где развернулся мобилизационный пункт. Она мне звонила и рассказывала. Одних моих друзей ранили, других даже убили. Но я надеюсь, что меня не пошлют. У меня же нет навыков военных, я не служил. Государству же я нужнее как налогоплательщик". Какое доверие к государству! Третий (журналист из Екатеринбурга) вообще как лейтмотив повторяет, что надо "жить проблемами своего общества", "Не отрываться от своего общества". И так далее. И вообще, говорит, "я же, если что, смогу уехать снова". Да, ты уверен, прям сможешь?

Перед всеми радужные перспективы. А если что, они считают, границу-то для них не закроют, снова смогут пересидеть где-то. Как один раз уже было.

Бурят говорит: "Ну я же не хотел, чтобы меня убили". И ни он, ни один из других персонажей не сказал простую вещь: "Я не хотел убивать". Просто не хотел быть убитым. Слово "Украина" вообще за всю передачу не прозвучало ни разу.

Так, случилось какое-то массовое помешательство. Все рванули, и я рванул. Оказалось, зря.

Вот и вся простенькая идея. Перед началом, конечно, автор не забыл поставить плашку, что он иностранный агент.

Что-то я признаков иностранного агента не увидел. За что его? Такого пушистого и патриотичного?

https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid0UgMVgDPAZSVz8kYSkzXfn2XeyBSsWBkmGzTVurchYUE2ErAak2L7q9qDLQybpCN8l

ЕСТЬ ЛИ ЗА ЧТО?

Уже пятьсот дней люди, говорящие по-русски, творят ужасные вещи – убивают, грабят, насилуют, а другие люди, тоже говорящие по-русски, шантажируют планету ядерной войной.

Мир, да и мы сами пытаемся понять, в чем причина этой ужасной катастрофы? Ведь, все были уверены, что такое больше невозможно.

Самое простое и, пожалуй, самое популярное – объяснять все происходящее особенностями русского (российского) народа. Генетические рабы, Орда, далее по списку. Ну а Путин – лишь эманация этих людей, выразитель их чаяний и надежд.

Это объяснение подкрепляется тем очевидным фактом, что преступления совершает вовсе не только кучка захвативших власть в России чекистов. Убийцы в форме российской армии, уничтожающие сегодня Украину, совсем не из элит – это то, что называется «простые люди». И «простые люди» голосовали за Путина, а отвечая на вопросы социологов, говорят о поддержке его самого и развязанной им войны. Несколько лет назад они радовались аннексии Крыма, а сейчас соглашаются с тем, что на Россию напало НАТО и другого выхода у Путина просто не было.

Это объяснение удобно для внешних наблюдателей – оно не только позволяет чувствовать себя выше русских – а чувствовать себя выше кого-нибудь всегда приятно, но и внушает надежду, что «у нас такое невозможно» - мы ж не русские!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика