Русские беседы: лица и ситуации

«Перед моим умственным взором, – насколько я могу прозревать в глубину или в даль Великого Будущего через настоящий, далеко еще не совершенный телескоп антрополого-социологической истории, – и твои идеалы, чувства, убеждения, твои святые волнения и пророческие думы, моя святая, чистая, высокая Оленька, ярко-светящей звездочкой, искоркой небесной горят, неугасимо горят, пламенеют, светятся на общечеловеческой всемирно-исторической возвышенности общечеловеческих антрополого-социологических идеалов и стремлений. И горя, светясь, пылая неугасимо, неистощимо, привносят и они собой новую, маленькую, но яркую, лучезарную частичку света в тот общий, всемирно-исторический факел, в ту путеводную звезду общечеловеческого антрополого-социального движения и прогресса, в то физико-антропологическое и антрополого-социологическое Солнце Разума и Чувства, Истины и Правды, при свете которых идем не только мы, пигмеи, но шли, идут и будут идти и такие великаны антрополого-социального движения, как Христос, Руссо, Сен-Симон, Фурье, Оуэн, Конт, Лассаль, Прудон, Маркс, Милль, Мадзини и весь сонм им подобных. Да, и ты, моя святая, высокогуманная Оленька, и ты теперь – маленький атомчик, маленькая частичка этого общечеловеческого путеводного света на пути величественного антрополого-социологического движения. Я твердо, глубоко верую в это…»[386].

Умер Щапов 25 февраля 1876 г.

* * *

Щапов прожил небольшую и несчастливую жизнь – обвинить в которой трудно кого-нибудь, кроме его самого. В некрологе «Отечественных записок» (1876, 5, Внутреннее обозрение), впрочем, нашлась пара ритуальных фраз – о том, что конец его ускорен был отказом в выезде в Европейскую Россию и т. п., но и там не сочли возможным написать большего. Винить режим, преследовавший Щапова, не получалось – по меньшей мере не больше, чем журналы, не принимавшие или сокращавшие его статьи или не желавшие и/ или не имевшие возможностей платить больше. Судьба несколько раз предоставляла ему шанс – сначала знакомством с С. В. Ешевским, оценившим молодого историка и помогшим ему, направив на вопросы колонизации, и указавшим, к каким источникам следует присмотреться в первую очередь, затем в лице Н. А. Попова, рекомендовавшего его Казанскому университету как лучшего заместителя себе, переходившего в Московский университет. Посчастливилось ему легко отделаться по делу о речи на панихиде – и получить казенное место для ученых занятий. Он рано приобрел сначала широкую известность, а затем сделался знаменит. Лучшие издания стремились приобрести его в сотрудники и ценили его имя и тогда, когда над тем, публиковать или нет присылаемые им тексты, приходилось уже серьезно раздумывать. И в Иркутске он нашел если не многих, то нескольких человек, ценивших его и стремившихся ему помогать – и не будь их, трудно представить, как он вообще смог бы выжить и в чем бы искал себе занятий.

Он был невероятно одаренным человеком, открывателем целых областей русской истории, которые затем уже колонизировались другими, более умелыми и счастливыми. Даже курьезная вторая задуманная им «большая история» – это ведь тяга, предчувствие «тотальной истории», стремление описать человеческую историю во всей ее полноте, не ограничиваясь историей политической, историей идей, историей культуры или историей социальной.