Читаем Русские отряды на Французском и Македонском фронтах. 1916–1918. Воспоминания полностью

О числительности противника, пытавшегося преградить нашим войскам свободный отход, можно судить по тому, что в исходных окопах 5-го полка были взяты немецкие пленные, принадлежавшие к трем различным полкам германской армии.

Потери, нанесенные немцам войсками генерала Марушевского, были очень внушительны. Жертвы происшедших атак и контратак были повсюду разбросаны в районе действий названного отряда, и вражескими трупами были заполнены все окопы.

Велики были и наши собственные потери. Донесение генерала Марушевского определяет их следующими цифрами:



Вот почти дословный перевод донесения от 19 апреля штаба дивизии генерала Гарнье-Дюплесси о характере действий 5-го особого полка:

«Атака на Mont Sapigneul и Mont Spin, возобновленная в 15 часов, после серьезного успеха вначале, достигнутого русским полком, закончилась неудачей по причине упорного сопротивления на Mont Sapigneul,очень сильных укреплений на Mont Spin и ошибки(?) в направлении русских батальонов, которые бросились влево, оставив без внимания четырехугольник укреплений, составленный из траншей de la Montagne, du Bois Sombre, du Parallèle и de Lemberg[34].

Овладев великолепным порывом (dans un élan superbe) всей первой неприятельской линией траншей du Talus, рощами en Chenille et en Dentelle, полк русских был охвачен спереди и сзади огнем немецких пулеметов, направленным против атаковавших, как из траншеи du Parallée, так и из окопа du Bois Sombre. Как сказано выше, произошла ошибка в направлении русского правофлангового батальона, который был отброшен влево, сведя на нет атаку, вначале увенчанную блестящими результатами (de très brillants résultats)».

Потери русских, говорит генерал Гарнье-Дюплесси, должны быть очень велики. Вследствие этого он предписал оттянуть русские батальоны за канал, а на место их выдвинуть в боевую линию 3-й полк зуавов.

Упомянутая смена была в высшей степени трудна, и только небольшими частями в течение всей ночи удалось вывести за канал части 5-го полка. Затем, в течение 20 апреля русские части были отведены в район Hervelon-Pevu-Prouilly, где они могли воспользоваться заслуженным ими отдыхом.

Еще несколько дней в районе 5-й армии продолжались разрозненные действия в целях подготовки атаки на Бримонский массив. Но атаке этой не суждено было совершиться. Наступательные действия 5-й и 6-й армий не получили желательного развития, и 29 апреля последовало распоряжение, исходившее из Парижа, об отсрочке всякого наступления в районе 5-й армии. В середине же мая генерал Нивель был заменен на посту главнокомандующего французской армией генералом Петэном.

Операция, задуманная генералом Нивелем, была признана несоответственною при данной обстановке и потому подлежавшей отмене.

Под руководством нового французского главнокомандующего французская армия вернулась к системе более ограниченных по размерам и целям операций, позволивших Франции сберечь ее армию до прибытия американских войск. Последние же позволили снять французские войска со второстепенных участков общего фронта и сосредоточить их для маневров, предпринятых уже во второй половине 1918 года под общим руководством маршала Фоша.

Потери русских войск в апрельской операции определяются, по французским источникам, в 5 183 убитых, раненых и без вести пропавших. Бывший наш представитель при главной французской квартире, генерал Палицын, определяет их в 70 офицеров и 4 472 солдат[35].

Французские военноначальники, в высшем подчинении которых находились русскиевойска, воздали последним должную дань уважения к их смелости и самопожертвованию. Командир VII французского корпуса генерал де-Базелер в подчинении которого находились довольно долгое время обе русские бригады, лестно отзывался о том внимании, с которым русские части стремились усвоить все новейшие приемы современной войны, выработанные на западном фронте. В приказах французского главнокомандования боевая деятельность русских бригад в период апрельских боев на реке Эн оценивается следующим образом:

«Приказ № 22522 от 24 апреля 1917 года.

1-я русская особая бригада, составленная из 1-го и 2-го полков, которая 16 апреля 1917 года под энергичным руководством своего начальника генерала Лохвицкого блестяще овладела назначенными ей предметами действий, довела свои усилия до конца, несмотря на большие потери, особенно в офицерском составе, и успешно отразила все неприятельские попытки, направленные к тому, чтобы вырвать у нее плоды ее успехов».

«Приказ № 270210 от 29 апреля 1917 года.

3-я русская особая бригада, составленная из 5-го и 6-го полков, превосходно управляемая ее начальником генералом Марушевским, вела себя блестящим образом под неприятельским огнем; получив задачу атаковать неприятельский опорный пункт, особенно сильно укрепленный, она двинулась в атаку с большим мужеством, невзирая на смертельный огонь неприятеля».

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих казаков
100 великих казаков

Книга военного историка и писателя А. В. Шишова повествует о жизни и деяниях ста великих казаков, наиболее выдающихся представителей казачества за всю историю нашего Отечества — от легендарного Ильи Муромца до писателя Михаила Шолохова. Казачество — уникальное военно-служилое сословие, внёсшее огромный вклад в становление Московской Руси и Российской империи. Это сообщество вольных людей, создававшееся столетиями, выдвинуло из своей среды прославленных землепроходцев и военачальников, бунтарей и иерархов православной церкви, исследователей и писателей. Впечатляет даже перечень казачьих войск и формирований: донское и запорожское, яицкое (уральское) и терское, украинское реестровое и кавказское линейное, волжское и астраханское, черноморское и бугское, оренбургское и кубанское, сибирское и якутское, забайкальское и амурское, семиреченское и уссурийское…

Алексей Васильевич Шишов

Энциклопедии / Документальное / Словари и Энциклопедии / Биографии и Мемуары
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное