Русское дворянство времен Александра I

Ужаснувшись событиям декабря 1825 года, Тургенев поставил себя в компанию других более консервативных русских дворян, которые, возможно, когда-то сами разделяли идеи заговорщиков, но быстро осознали, насколько те ошибались, пытаясь продвигать их посредством насилия. Такова была в любом случае позиция большинства русского дворянства. В следующей главе мы рассмотрим мнения обеих сторон, оценивая влияние декабристов на дворянское общество и политику после 14 декабря 1825 года.

Глава 13 Неудачная попытка декабристов радикализовать российское дворянство

Смерть Александра I всего через несколько недель предоставила возможность Северному обществу декабристов предпринять прямые действия в поддержку своего конституционного дела. Эти действия приняли форму восстания — по сути, военного мятежа — 14 декабря 1825 года, в день восшествия на престол Николая I, и ознаменовали шаткое начало его правления. Восстание окажется первым и единственным случаем в истории России, когда вооруженная попытка изменить систему правления империи будет возглавлена молодой радикализованной частью дворянства. В заключительной главе исследуется влияние неудачи декабристов на последующий характер политической роли российского дворянства в управлении Российской империей.

Реакция на смерть Александра I; Очевидцы 14 декабря 1825 года

19 ноября 1825 года царь Александр I, которому всего через три недели должно было исполниться 48 лет, умер от лихорадки, начавшейся как простуда, которую он подхватил в конце октября по пути в Севастополь. 15 ноября царь потребовал, чтобы последние обряды совершил протоиерей Алексей Федотов, который провел более часа наедине с царем, выслушав его исповедь и причастив его. Известие о смерти Александра I в Таганроге по понятным причинам шокировало как царскую семью, так и подданных[915]. Это привело к двум немедленным последствиям. Первым из них был кризис престолонаследия в династии Романовых, который, в свою очередь, привел к междуцарствию, длившемуся почти месяц. Он начался с момента смерти Александра I и длился несколько недель из‐за неразберихи, вызванной широко распространенным предположением о том, что новым царем станет Константин. Кризис, казалось, преодоленный 27 ноября, когда Николай присягнул своему старшему брату, продолжился до момента, когда Николай сам взошел на трон 14 декабря. Вторым последствием стало раскрытие — сначала в Санкт-Петербурге, а затем под Киевом — существовавшего девять лет заговора декабристов. История всех трех событий была тщательно исследована другими учеными и выходит за рамки настоящего исследования[916].

Тем не менее стоит подчеркнуть, что ответственность за оба этих последствия лежит непосредственно на самом Александре I. Хотя великий князь Константин еще в 1819 году дал понять, что намерен отказаться от своего права на престолонаследие, только в августе 1823 года Александр I составил манифест, в котором Николай был назван наследником. Если бы он тогда обнародовал этот манифест, то предотвратил бы династическую неразбериху, возникшую после его смерти, а вместе с тем и окно возможностей, которое представилось декабристам-заговорщикам. Вместо этого он принял судьбоносное решение сохранить все в секрете, известном только трем другим людям: А. А. Аракчееву, А. Н. Голицыну и митрополиту Филарету. Затем Александр I приказал поместить соответствующие документы в запечатанный конверт для хранения в Успенском соборе Московского Кремля, который предписывалось вскрыть только после его смерти. Сергей Мироненко убедительно доказывает, что Александр I действовал вполне осознанно, потому что упорно цеплялся за идею проведения какой-то конституционной реформы до конца своего правления. Возможно, поэтому он опасался, что любое публичное объявление Николая наследником просто укрепит преемственность статус-кво, тем самым полностью исключив любую другую возможность. Таким образом, характерная для Александра I нерешительность привела к потенциально дестабилизирующему междуцарствию и, в свою очередь, к восстанию, которое так кардинально изменило курс нового правления. А ведь эту катастрофическую цепь событий можно было так легко остановить[917].

Цель дальнейшего повествования состоит в том, чтобы передать на основе свидетельств современников ощущение катастрофы, которое смерть Александра I вызвала у отдельных дворян, и смятение, созданное в центре Санкт-Петербурга восстанием 14 декабря, а также показать, как очевидцы изо всех сил пытались понять то, что наблюдали[918].