Самоубийство

самых общих чертах наметить некоторые демаркационные линии и постараемся использовать все вытекающие

из них выводы, хотя они и слишком неопределенны для того, чтобы послужить основанием для правильной

классификации. Наконец, принимая во внимание самую обстановку, при которой совершается большинство

самоубийств, нужно признать, что необходимые для нас наблюдения почти неосуществимы.

Но для достижения нашей цели мы можем идти другим путем; для этого достаточно будет изменить

порядок нашего изыскания. В самом деле, различные типы самоубийств могут вытекать только из различных

определяющих причин. Каждый из этих типов может иметь свою особую природу лишь в том случае, если

имеются налицо специфические условия его осуществления. Одно и то же обстоятельство или стечение

обстоятельств не может вызывать то одно, то другое последствие, так как иначе разность результатов была бы

не объяснима и являлась бы отрицанием принципа причинности. Поскольку мы можем констатировать

специфическое различие между причинами, постольку мы должны ожидать подобного же различия между

последствиями. Исходя из этого положения, мы можем установить социальные типы самоубийств не путем

непосредственной классификации, опирающейся на предварительное описание их характерных особенностей, а классифицируя самые причины, вызывающие их. Не касаясь вопроса, почему они различаются, мы прежде

всего исследуем, каковы те социальные условия, от которых они зависят. Затем мы сгруппируем условия по

их сходству и различию в отдельные классы и можем быть тогда уверенными в том, что каждый такой класс

будет соответствовать определенному типу самоубийств. Одним словом, наша классификация будет

этиологической, вместо того чтобы быть только морфологической. Подобный результат в качественном

отношении нисколько не ниже, так как мы можем гораздо глубже проникнуть в природу явления в том случае, если нам известна его причина, чем в том случае, если известны только его признаки, хотя бы и самые

существенные.

Правда, у этого метода есть тот недостаток, что он постулирует различие типов, не описывая их непосред-

ственно; он может определить самый факт существования типов, число их, но не характерные их признаки. К

счастью, у нас есть способ, который может помочь нам хотя бы до некоторой степени пополнить этот пробел.

Если нам известна природа причин, производящих то или иное явление, то легко умозаключить о природе

последствий, которые, таким образом, сразу будут характеризованы и классифицированы именно тем, что мы

сведем их к их источникам.

Правда, если бы эта дедукция не руководствовалась фактами, то она могла бы привести к совершенно

фантастическим комбинациям. Но мы можем осветить ее с помощью некоторых имеющихся у нас указаний

относительно морфологии самоубийства. Сами по себе эти сведения слишком неполны и недостоверны для

того, чтобы лечь в основание классификации; но они могут быть утилизированы, раз рамки такой

классификации уже установлены. Они укажут нам, какое направление должна принять эта дедукция, и, обращаясь к тем примерам, которые они предоставляют в наше распоряжение, мы можем убедиться в том, что

образованные таким дедуктивным способом виды не будут плодами нашего воображения. Итак, от причин мы

поднимемся к следствиям, и наша этиологическая классификация пополнится морфологической, так что мы

будем в состоянии взаимно проверять одну посредством другой.

Со всех точек зрения этот обратный метод оказывается единственным, отвечающим требованиям постав-

ленной нами социальной проблемы. Не надо забывать, что изучаемый нами предмет—это социальный, процент самоубийствен потому нас должны интересовать только те типы, которые оказывают на него влияние, в зависимости от которых он изменяется. Между тем не все индивидуальные разновидности добровольных

смертей обладают этим свойством. Некоторые виды самоубийства, будучи достаточно распространенными, или не связанными вовсе с моральным темпераментом общества, или недостаточно тесно связанными с ним

для того, чтобы представлять собою характерный элемент того особенного облика, которым обладает каждый

народ с точки зрения наклонности к самоубийству. Мы видели выше, что алкоголизм не относится к числу

факторов, от которых зависит специфическая для каждого общества наклонность к самоубийству; и однако, не

подлежит сомнению, что довольно большое количество самоубийств совершается на алкоголической почве.

Даже самое подробное и точное описание частных случаев не поможет нам определить, какие именно из них

носят социологический характер. Если хотят узнать, из каких элементов состоит самоубийство, рассматриваемое как коллективное явление, то с самого начала нужно исследовать его в его коллективной

форме, т. е. путем статистических данных.

Предметом анализа надо взять непосредственно социальный процент самоубийств и идти от целого к

частям. Ясно, что анализировать этот процент можно только по отношению к различным вызывающим его

причинам, так как сами по себе единицы, из которых он состоит, совершенно однородны по качеству и ничем