Science, Strategy and War: The Strategic Theory of John Boyd (Strategy and History)

И снова на одном слайде (рис. 5.3) он рисует впечатление о сути маневренного конфликта:102 В свете его предыдущего замечания о важности адаптивности, этот слайд примечателен тем, что на нем перечислены эффекты, которые показывают растущий уровень эрозии состояния психической/моральной согласованности с последующим снижением способности справляться и адекватно реагировать. Кроме того, он возвращается к теме быстрых переходных процессов и дарвиновской перспективе, с которой он начал "Паттерны конфликта".

На рисунке 5.4 эти термины расположены таким образом, чтобы изобразить причинно-следственную цепочку, образованную индуцированными эффектами, в соответствии со слайдом Бойда. Пунктирными рамками обозначены желаемые конечные эффекты, конечная цель.

Для Бойда это все еще недостаточно отражает суть маневренного конфликта. Он усиливает акцент на приспособляемости, когда заявляет далее, что "шок и неожиданность можно также рассматривать как перегрузку, вызванную множеством угрожающих событий, на которые человек не в состоянии отреагировать, адаптироваться или выстоять". В результате мы получаем слегка измененную версию приведенного выше слайда. Он содержит два заметных отличия. Он больше не рассматривает дезориентацию как единственный элемент, влияющий на адаптивность, но теперь также и элемент перегрузки из-за "множества угрожающих событий". Таким образом, на адаптивность влияет не только двусмысленная информация и неопределенность, но и страх, вызванный угрожающими событиями.

Рисунок 5.3 Суть конфликта маневров (1).

Рисунок 5.4 Причинно-следственная цепочка в маневренном конфликте.

Более того, Бойд изменяет свою цель. Применение различных элементов маневренного конфликта может не привести непосредственно к краху, как можно было бы интерпретировать его заявление о "цели маневренного конфликта". Вместо этого он считает, что не менее ценно стремиться к созданию множества изолированных остатков вражеских сил, которые впоследствии могут быть зачищены. В свете критики, что Бойд, как и Сунь-Цзы, ожидает победы просто за счет более быстрого прохождения циклов OODA, это не тривиальный переход. Таким образом, суть маневренного конфликта можно представить так, как показано на рисунке 5.5.103

Моральный конфликт

Эта категория является новой по двум причинам. Хотя она предполагает, что приравнивается к революционной войне или партизанской войне, она включает в себя эти типы, но выходит за их рамки. Кроме того, она является новой для дискуссии Бойда с аудиторией, которую он вел до этого момента. Ранее он не упоминал о ней. Поэтому он начинает обсуждение с изучения морального духа, стремясь раскрыть природу моральной силы и причины ее утраты на примере немецкого блицера Германа Балька и книги Сирила Фолла "Искусство войны с эпохи Наполеона до наших дней" 1961 года.

Рисунок 5.5 Суть конфликта маневров (2).

Балк подчеркивал важность лидерства в создании морального духа в войсках. Лидеры позволяли подчиненным проявлять свободу воображения и инициативу, но при этом согласовывать свои действия с намерениями вышестоящих командиров. Сплоченность во время боя в большей степени зависит от морального превосходства, чем от материального. Лидеры должны создавать ее. Для этого им необходимо создать связь и широту опыта, основанную на доверии. Они также должны подавать пример, демонстрируя необходимую физическую энергию, умственную энергию и моральный авторитет, чтобы вдохновить подчиненных с энтузиазмом сотрудничать и брать на себя инициативу в рамках замысла начальника. Лидеры должны быть готовы разделить опасность и дискомфорт с солдатами на фронте. Они должны проявлять готовность поддерживать и даже продвигать (нестандартных или трудных) подчиненных, которые принимают опасность, проявляют инициативу, идут на риск и предлагают новые пути для выполнения миссии. Наконец, они должны проявлять самоотверженность и решимость противостоять неудобным обстоятельствам, которые идут вразрез с традиционными решениями.