Science, Strategy and War: The Strategic Theory of John Boyd (Strategy and History)

Важно то, как Бойд описывает, что партизаны сливаются с окружающей средой, как это делали инфильтрационные отряды, как он делает акцент на связях и связях, а также на теме создания изоляции, которая также появляется в его описании тактики инфильтрации и концепции блицкрига. Выбор слов для описания ключей к успеху партизанской войны также не случаен. Напротив, его конкретная формулировка делает очевидной связь с другими стилями ведения войны. Действительно, он утверждает, что элементы, обеспечившие успех блицкрига, можно обнаружить и в партизанской войне, о которой говорил Т. Э. Лоуренс, советской революционной стратегии и концепции партизанской войны Мао, объединившей идеи Сунь-цзы, Наполеона и Ленина. На абстрактном уровне процессы и основные концепции схожи, считает Бойд. Все они вращаются вокруг поддержания сплоченности среди собственных подразделений, создания замешательства и нарушения сплоченности в лагере противника. Сосредоточившись на процессах и основных концепциях, а не на других характеристиках, придающих форму определенному стилю ведения войны, таких как технологии, он обнаружил сходство между этими разными стилями.

Объединяя сущности партизанской войны и блицкрига, он приходит к выводу, что в обоих стилях сражения избегают. Вместо этого их суть заключается в том, чтобы:92

Проникнуть в ряды противника, чтобы подорвать, нарушить или захватить те связи, центры и виды деятельности, которые обеспечивают сплоченность (например, психологические/моральные связи, коммуникации, линии связи, центры командования и снабжения, ...).

Используйте двусмысленность, обман, превосходную мобильность и внезапное насилие, чтобы вызвать первоначальное удивление и шок, снова, снова и снова.

Свертывание/развертывание, изолированные подразделения или остатки, созданные в результате диверсий, внезапности, шока, разрушения и захвата.

Эти действия направлены на:

использовать диверсии, внезапность, шок, срыв и захват, чтобы вызвать замешательство, беспорядок, панику и т.д., тем самым разрушая сплоченность, парализуя усилия и приводя противника к краху.

Причины необычайного успеха, или, по словам Бойда, "послания", кроются в том, что в обеих концепциях:93

человек действует направленно, но более нечетко, более нерегулярно и быстрее, чем его противники.

Это позволяет:

Неоднократно концентрироваться или рассеиваться более незаметно и/или более быстро с или на более низкие уровни различия (операционный, организационный и экологический), не теряя внутренней гармонии.

По той же причине, по которой человек способен:

Неоднократно и неожиданно внедряться или проникать в уязвимые и слабые места противника, чтобы расколоть, изолировать или обволакивать и подавлять разъединенные остатки организма противника.

Или, говоря иначе, можно;

Действовать внутри OODA-петли противника или проникнуть в его сознание-время-пространство как основа для проникновения в морально-ментально-физическое существо противника, чтобы разорвать его на части и привести к краху.

Такая аморфная, смертоносная и непредсказуемая активность "Блиц" и партизан заставляет их казаться потрясающими и неудержимыми, что в целом порождает неуверенность, сомнения, недоверие, путаницу, беспорядок, страх, панику и, в конечном счете, крах. Они влияют на связи и центры, которые обеспечивают сплоченность, как объясняет Бойд в другом слайде на ту же тему.94 Это понятие уже подразумевалось Сунь-цзы, а совсем недавно Дж. Ф. К. Фуллер проанализировал тактику проникновения Людендорфа в 1918 году. Таким образом, для Бойда существует преемственность от Сунь-Цзы до войны во Вьетнаме, от ранних кампаний Наполеона до войны 1973 года на Ближнем Востоке.

Неудивительно, что он также пытается найти противодействие таким успешным стратагемам: как мы можем защититься или противостоять блицу и партизанскому движению? Ответ следует непосредственно из его анализа сущности обоих типов войны. Сложность блиц-операции противника заключается в сохранении сплоченности и поддержании быстрого темпа, когда противник вынужден неоднократно и быстро менять концентрацию сильных сторон на слабые. Таким образом, противодействие блицу заключается в тех же ключах к успеху блицкрига, а также в отказе от линейной обороны. Вместо этого оборона должна быть глубокой, с бронетанковыми группами в качестве мобильных резервов в эшелоне позади разведывательных партий, которые пытаются обнаружить вражеские наступления. Оборона должна обладать лучшей разведкой, действовать быстрее, быть более мобильной, двигаться еще более незаметно, в том числе с помощью небольших боевых групп, действующих в соответствии с концепцией Schwerpunkt/миссии, и поддерживать более высокий уровень сплоченности, чтобы разрушить сплоченность противника контрударами по флангам и тылу противника. Это подразумевает принятие "пробелов" и "рисков".95 Эта идея является зеркальным отражением идеи, лежащей в основе блица: