Science, Strategy and War: The Strategic Theory of John Boyd (Strategy and History)

На поле боя XXI века будут доминировать не массовые войска и бронетехника, а дальнобойные "умные" боеприпасы, способные наносить точные удары на больших расстояниях, скрытные и непилотируемые оружейные платформы с возможностью противостояния; сенсоры воздушного и космического базирования, способные эффективно устранить "туман и трение" войны и обеспечить "доминирующую осведомленность о боевом пространстве"; передовые системы управления боем и связи, способные интегрировать, обрабатывать и распределять информацию, чтобы командиры могли применять доминирующие силы в нужном месте и в нужное время.

[Вместо] истощения и ведения боев на непрерывном фронте такие операции уступят место "нелинейным операциям" [...], включающим атаки в высоком темпе, проводимые одновременно против ключевых тактических, оперативных и стратегических целей по всей длине, глубине и ширине боевого пространства".27

Кибервойна и рой

Чтобы проиллюстрировать суть этих рассуждений и показать параллели с работой Бойда (например, акцент на темпе, ситуационной осведомленности, сетевых структурах и маневренности), достаточно привести несколько цитат из заметной статьи Джона Аркиллы и Дэвида Ронфельдта, двух ведущих авторов по информационной войне. Кибервойна грядет", - говорится в статье, опубликованной ими в 1993 году, в которой они рассуждали о том, как информационная революция повлияет на ведение войны, демонстрируя многие черты, на которые опирался Бойд:

Война теперь зависит не от того, кто вкладывает больше капитала, труда и технологий на поле боя, а от того, кто обладает лучшей информацией о поле боя. Победителей отличает владение информацией, причем не только с обыденной точки зрения - уметь найти врага, держа его в неведении, - но и с доктринальной и организационной [...] информация становится стратегическим ресурсом, который в постиндустриальную эпоху может оказаться столь же ценным и влиятельным, как капитал и труд в индустриальную эпоху "28.28

Они утверждают, что в будущем война должна вестись в соответствии с "принципами, связанными с информацией".29 Кроме того, конфликт может быть интерпретирован в ином свете, в отрыве от концепции вооруженного конфликта индустриальной эпохи. Они различают Netwar и Cyberwar, где Netwar превосходит военное измерение и включает экономические, политические и виртуальные аспекты. Она относится к идеологическим конфликтам, которые частично ведутся через интернет. Кибервойна - это ведение и подготовка к ведению военных операций в соответствии с принципами, связанными с информацией. Хотя информация и коммуникации имеют значение, авторы считают, что реальное значение имеет то, что это формы войны за "знания" - кто знает, что, когда, где и почему, и насколько общество или вооруженные силы защищены в отношении своих знаний о себе и своих противниках.

Именно это знание, по их мнению, должно быть сформировано. Беременные бойденовскими понятиями, постмодернистскими - рефлексивными - отсылками и страхами Браудиллара, они предполагают, что конфликт в информационную эпоху означает:

попытка нарушить, повредить или изменить то, что целевая группа населения знает или думает, что знает о себе и окружающем мире. Сетевая война может быть направлена на общественное или элитное мнение, или на то и другое. Она может включать меры публичной дипломатии, пропагандистские и психологические кампании, политические и культурные диверсии, обман или вмешательство в работу местных СМИ, проникновение в компьютерные сети и базы данных, а также усилия по продвижению диссидентского или оппозиционного движения через компьютерные сети.30

Поскольку информация является ключевым оружием и целью информационной эпохи, стратегия в кибервойнах в равной степени соответствует Бойду, поскольку в ходе конфликта основное внимание должно уделяться нарушению, а то и уничтожению информационных и коммуникационных систем, на которые опирается противник, чтобы знать себя: кто он, где он, что он может сделать, когда, почему он воюет, каким угрозам противостоять в первую очередь и т. д. Это значит переломить баланс информации и знаний в свою пользу. Это значит использовать знания так, чтобы тратить меньше капитала и труда.31

Близкие параллели с бойдовским военным мышлением также выходят на первый план в последствиях для организации и философии командования и управления. Отмечая, что кибервойна - это столько же организация, сколько и технология, они утверждают, что информационная революция:

нарушает и разрушает иерархию, на основе которой обычно строятся институты. Она распределяет и перераспределяет власть, часто в пользу тех, кого можно считать более слабыми и мелкими участниками. Она пересекает границы и перекраивает границы должностей и обязанностей. Она расширяет пространственные и временные горизонты, которые должны учитывать акторы.32

Таким образом, адаптивным организациям можно посоветовать следующее: