Science, Strategy and War: The Strategic Theory of John Boyd (Strategy and History)

Взаимосвязи могут помешать целенаправленному поведению. Не только действия могут вызывать противодействие, но и множество сторон и этапов открывают множество путей к непредвиденным последствиям.127 А поскольку большинство систем либо были спроектированы так, чтобы справляться с трудностями, либо эволюционировали перед лицом этих трудностей, поломка или перегрузка в одной точке редко приводит к их разрушению. Системы имеют способы компенсации, они гибкие и могут иметь встроенную избыточность. Поэтому действия против взаимосвязанных систем могут не привести к прямым результатам, но они вызовут нарушения в других точках.128 Джервис завершает свою книгу тремя предложениями по стратегиям, которые могут преодолеть или учесть рассмотренные нами проблемы:

Ограничение возможностей противника;

Понимание нелинейности окружающей среды;

Стремитесь к непрямым эффектам и применяйте несколько стратегий.

Во-первых, люди могут сдерживать других участников и снижать, а то и вовсе устранять степень системности и непредвиденных последствий в окружающей среде. Ограничения могут быть вызваны лишением возможностей и разрывом взаимосвязей. Они ограничивают пространство решений оппонента.129 Они уменьшают количество альтернатив, которые необходимо учитывать при разработке контрстратегий. Это делает систему более предсказуемой.

Во-вторых, понимание того факта, что человек действует в рамках системы и против системы, в рамках среды, может позволить ему компенсировать результат, который в противном случае мог бы произойти.130 Если человек знает, что что-то может произойти, он может предвидеть это, подготовиться к этому, тем самым снизив вероятность этого, хотя бы тем, что заставит другого поверить в то, что этот конкретный вариант был предусмотрен.

Третья стратегия - нацеленность на косвенные эффекты и применение нескольких мер политики в расчете на то, что кумулятивный эффект приведет к тому, что у других возникнут проблемы с адаптацией.131 Если одна мера не срабатывает, другая может сработать, или их взаимодействие может оказаться слишком сложным. Одна из форм этого - манипулирование средой, в которой действуют системы, например, расширение или сужение числа союзников. Последнее, что советует Джервис, - оставить себе некоторую слабину, гибкость и возможность отреагировать, если их ожидания окажутся неверными.132

Помимо работы Барри Уоттса о нелинейности и стратегии, появившейся в 1980-х годах, в списке личных работ Бойда есть еще три работы о войне и хаоплексичности, появившиеся в начале 1990-х годов. В 1992 году Стивен Манн опубликовал работу о теории хаоса и стратегии, в которой перечислил четыре фактора окружения стратегического объекта, определяющие критичность системы, частью которой он является: (1) начальная форма системы, (2) базовая структура системы, (3) сплоченность акторов, (4) энергия конфликта отдельных акторов. Эти факторы, по его мнению, должны быть изучены, прежде чем мы сможем приступить к созданию стратегий.133

Вторая статья - исследование Алана Байерчена, озаглавленное "Клаузевиц, нелинейность и непредсказуемость войны". Он подчеркивает актуальность новых наук для изучения войны, утверждая, что основные темы хаоплексичности неявно всегда были заложены в краеугольном камне западной военной мысли: Клаузевиц "О войне".134 Байерхен утверждает, что Клаузевиц понимал, что война по своей сути является нелинейным явлением, и воспринимал природу войны как энергозатратное явление, включающее конкурирующие и взаимодействующие факторы. Он рассматривал войну как систему, движимую психологическими силами и характеризующуюся положительной обратной связью, что "теоретически" приводит к безграничным крайностям взаимных усилий противников и попыток одержать верх друг над другом. Однако он утверждает, что реальная война никогда не происходит без контекста, что ее ведение всегда занимает время, состоящее из ряда интерактивных этапов, и что ее результаты никогда не бывают абсолютно окончательными - все это накладывает ограничения на аналитически простую "чистую теорию" войны. Любая конкретная война подвержена историческим случайностям. Поэтому войны не только характеризуются обратной связью (процесс, явно включающий нелинейность), но и неотделимы от своего контекста.