Читаем Сделано в Украине полностью

Советская армия, кроме танков и других боевых машин, остро нуждалась в гусеничных тягачах, способных буксировать орудия тяжелой артиллерии и эвакуировать поврежденные танки. В довоенное время в Харькове выпускался тяжелый тягач «Ворошиловец», но для второй половины 1940-х гг. его конструкция уже была архаичной, и восстанавливать производство «Ворошиловцев» было бессмысленно. Вместо него предполагалось наладить выпуск тягача АТ-45, спроектированного конструкторским бюро завода № 183 на базе танка Т-34. Летом 1944 г. харьковский завод № 75 изготовил опытную партию АТ-45 (шесть единиц), но на этом все и закончилось: предприятие, еще не завершившее восстановление, едва справлялось с налаживанием выпуска танка Т-44 и заниматься параллельно еще одним изделием не могло. Новая попытка создать тяжелый тягач на танковом шасси была предпринята уже после войны – и она оказалась успешной.

В 1947 г. на заводе № 75 были изготовлены первые опытные образцы тягача, известного под обозначением «изделие 401». Он создавался на основе ходовой части и некоторых других агрегатов танка Т-54 и комплектовался дизельным двигателем А-401 мощностью 415 л. с. (очередная вариация известного дизеля В-2), а также четырехместной кабиной автомобильного типа. Масса тягача составляла 20 т. Он мог буксировать прицепы массой до 25 т, а в кузове перевозить 5 т груза или 16 человек личного состава. После успешных испытаний (включая уже традиционный для харьковских машин пробег Харьков – Москва) «изделие 401» приняли на вооружение как небронированный артиллерийский тягач АТ-Т.


Тягач АТ-Т применялся и как шасси для радиолокационных станций


Котлованная машина МДК-2


Антарктический вездеход «Харьковчанка»


Серийное производство АТ-Т началось в 1950 г. и продолжалось почти три десятилетия – до 1979 г. Тягач использовался для буксировки не только артсистем, но и баллистических ракет средней дальности. На базе АТ-Т создали ряд специальных машин, наиболее распространенными среди которых были путепрокладчики БАТ и БАТ-2 – мощные бульдозеры, предназначавшиеся для прокладки путей, проходов в завалах, просек в кустарнике, расчистки дорог от снега и выполнения прочих земляных работ. В 1956 г. началось производство быстроходной траншейной машины БТМ, оборудованной роторным рабочим органом, а в 1962 г. – котлованной машины (роторного экскаватора) МДК-2. Для установки радиолокационных станций выпускался удлиненный вариант тягача АТ-Т (с семью опорными катками вместо пяти). Такое же удлиненное шасси использовали для уникального вездехода «Харьковчанка», созданного в 1958 г. и предназначавшегося для длительных автономных экспедиций в центральные районы Антарктики. «Харьковчанка» имела кузов вагонного типа, в котором располагались кухня, санузел, кают-компания и 8 спальных мест. В 1959 г. колонна в составе двух «Харьковчанок» и тягача АТ-Т совершила поход от советской антарктической станции Мирный к американской Амундсен-Скотт, достигнув Южного полюса. «Харьковчанки» использовались в ряде других экспедиций, а в 1975 г. ХЗТМ изготовил усовершенствованные антарктические вездеходы «Харьковчанка-2».

Революционный танк

В 1955 г. Харьковское конструкторское бюро по машиностроению под руководством А. Морозова начало разработку принципиально нового танка с более мощным вооружением, лучшей защищенностью и высокими динамическими характеристиками. Машина, получившая обозначение «объект 430», не была принята на вооружение, но послужила основой для «объекта 432», появившегося в 1962 г. и принятого на вооружение под обозначением Т-64. Этот танк отличался целым рядом нововведений, что позволило позиционировать его как первый в мире танк третьего поколения и перевести из класса средних танков в новый класс основных боевых танков (сочетавших массогабаритные характеристики прежних средних танков с огневой мощью танков тяжелых). Среди основных новшеств, внедренных на Т-64, – комбинированная броня (композитная многослойная со специальным наполнителем); автомат заряжания орудия (применение которого позволило отказаться от заряжающего, сократив экипаж с четырех до трех человек); малогабаритный турбопоршневой многотопливный дизельный двигатель.

Вооружение Т-64 состояло из 115-мм гладкоствольной пушки Д-68 и 7,62-мм пулемета. Двигатель 5ТДФ мощностью 700 л. с. позволял машине массой 36 т развить скорость 60 км/ч. В 1964–1968 гг. Харьковский завод транспортного машиностроения изготовил 1192 танка Т-64.

Глубокой модернизацией Т-64 стал танк Т-64А, выпускавшийся с 1969 г. Его вооружили новой 125-мм пушкой Д-81. Дополнением служил 7,62-мм пулемет, а с 1972 г. на башне устанавливался 12,7-мм зенитный пулемет в дистанционно управляемой установке (впервые примененной именно на Т-64А – ранее на советских танках устанавливались турели с ручным наведением).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Борис Годунов
Борис Годунов

Фигура Бориса Годунова вызывает у многих историков явное неприятие. Он изображается «коварным», «лицемерным», «лукавым», а то и «преступным», ставшим в конечном итоге виновником Великой Смуты начала XVII века, когда Русское Государство фактически было разрушено. Но так ли это на самом деле? Виновен ли Борис в страшном преступлении - убийстве царевича Димитрия? Пожалуй, вся жизнь Бориса Годунова ставит перед потомками самые насущные вопросы. Как править, чтобы заслужить любовь своих подданных, и должна ли верховная власть стремиться к этой самой любви наперекор стратегическим интересам государства? Что значат предательство и отступничество от интересов страны во имя текущих клановых выгод и преференций? Где то мерило, которым можно измерить праведность властителей, и какие интересы должна выражать и отстаивать власть, чтобы заслужить признание потомков?История Бориса Годунова невероятно актуальна для России. Она поднимает и обнажает проблемы, бывшие злободневными и «вчера» и «позавчера»; таковыми они остаются и поныне.

Александр Николаевич Неизвестный автор Боханов , Александр Сергеевич Пушкин , Руслан Григорьевич Скрынников , Сергей Федорович Платонов , Юрий Иванович Федоров

Биографии и Мемуары / Драматургия / История / Учебная и научная литература / Документальное