Читаем Селфи. Почему мы зациклены на себе и как это на нас влияет полностью

Как писал Рой, «нарциссизм можно считать своего рода пристрастием к высокой самооценке». А что произойдет, если целому поколению молодежи регулярно и многократно стимулировать механизмы самооценки, убеждая их в том, что они особенные и замечательные? Быть может, дети Роджерса, Рэнд, Брандена и Васконселлоса выросли в поколение нарциссов?

* * *

На дворе стоял 1999 год. В одном из расположенных в подвале кабинетов лаборатории Роя Баумайстера двое амбициозных молодых психологов, работавших под его началом, убивали время, коротая скучную кливлендскую зиму. Джин Твендж говорила, как изменения в американской культуре проявляются в личностных тестах, пока Кит Кэмпбелл размышлял о своем исследовании нарциссического поведения. И вдруг родилась идея: почему бы не объединить усилия и не выяснить, сказались ли изменения в американской культуре на нарциссизме?

Пройдет немало времени, прежде чем они соберут все необходимые данные. Однако в итоге в 2008 году они опубликовали подробности своей работы в журнале Journal of Personality. Они провели метаанализ данных о нарциссизме из 85 исследований, охвативших 16 475 студентов с начала 1980-х годов, которых оценили по шкале индекса нарциссизма личности (NPI [70]) в результате прохождения специального теста, широко используемого психологами. В своей статье Egos Inflating Over Time («Постепенное раздувание эго») Твендж и Кэмпбелл пришли к выводу, что с 1982 по 1989 год средний показатель NPI снизился с 15,55 из возможных 40 до 14,99. Однако в 1990 году, после публикации итогового отчета Васко, динамика изменилась.

В тот год вышло два исследования: в первом приводилась сравнительно низкая цифра – 14,65, но во втором рекордная – 15,93. Четыре года спустя, согласно другому исследованию, был установлен новый рекорд: 17,89. Но и он был побит в 1999 году: 19,37. В 2006 году авторы еще одной работы отчитались о поразительной величине в 21,54. Когда Твендж и Кэмпбелл вычислили средний показатель по всем 85 исследованиям, оказалось, что за рассматриваемый период он вырос примерно на два пункта. Это, по их мнению, был значительный скачок за столь короткое время. Они установили, что «почти для двух третей нынешних студентов колледжей показатель оказался выше среднего значения за 1979–1985 годы; прирост составил 30 %». К середине 2000-х, когда дети поколения самоуверенности сами стали родителями, проблема усугубилась. Нарциссизм, как утверждали ученые, превратился в «эпидемию», распространявшуюся так же быстро, как ожирение. Обнаруженный ими рост был эквивалентен тому, «как если бы все люди выросли примерно на дюйм». Ирония ситуации впечатляла. «Нарциссизм вызывает почти все, что американцы надеялись предотвратить повышением самооценки, включая агрессию, материализм, отсутствие заботы об окружающих, поверхностность жизненных ценностей. Пытаясь построить общество, воспевающее высокую самооценку, самовыражение и „любовь к себе“, американцы невольно породили новых нарциссов».

Однако исследование Твендж и Кэмпбелла вскоре вызвало бурю критики весьма публичного характера. Некоторые их оппоненты утверждали, что представителям любого поколения до поры до времени свойственно нарциссическое поведение и что их наблюдения суть обычное ворчание взрослых, недовольных молодежью. Это было бы банальной ошибкой, вот только Твендж и Кэмпбелл ее не допустили. Во-первых, Твендж писала: «Нет таких продольных исследований, в которых люди оценивались бы сначала в юном, а затем в зрелом возрасте для выявления того, как нарциссизм меняется с годами. Их попросту не существует. Есть, конечно, другие данные, позволяющие предположить, что молодежь, вероятно, окажется более склонной к нарциссизму, но потому-то мы и применяли метод сопоставления данных разных лет. Мы не сравниваем восемнадцатилетних с пятидесятилетними, ведь тогда мы бы не поняли, в чем причина – в возрасте или в поколении. Поэтому следует рассматривать, например, выборки студентов на протяжении целого ряда лет. Именно этим мы и занимались с самого начала, так что мне очень странно слышать такое альтернативное объяснение, поскольку оно столь очевидно несправедливо».

На более простой аргумент, что взрослые и пожилые люди всегда считают молодых более нарциссичными, она ответила: «Я слышу этот довод постоянно. Он вытекает из допущения, что все исследования культурных и поколенческих изменений основаны на взглядах более взрослых людей, однако это не так. Практически все, что я опубликовала, юноши и девушки сообщили мне о себе сами».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Искусство добиваться своего
Искусство добиваться своего

Успех приходит к тому, кто умеет извлекать уроки из ошибок – предпочтительно чужих – и обращать в свою пользу любые обстоятельства. Этому искусству не учат в школе, но его можно освоить самостоятельно, руководствуясь доступными приемами самопознания и самосовершенствования. Как правильно спланировать свою карьеру и преуспеть в ней? Как не ошибиться в выборе жизненных целей и найти надежные средства их достижения? Как научиться ладить с людьми, не ущемляя их интересов, но и не забывая про собственные?Известный психолог Сергей Степанов, обобщив многие достижения мировой психологии, предлагает доступные решения сложных жизненных проблем – профессиональных и личностных. Из этой книги вы узнаете, как обойти подводные рифы на пути карьерного роста, как обрести материальное и душевное благополучие, как научиться понимать людей по едва заметным особенностям их поведения и внешнего облика.Прочитав эту книгу, вы научитесь лучше понимать себя и других, освоите многие ценные приемы, которые помогут каждому в его стремлении к успеху.

Сергей Сергеевич Степанов

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука