Серый квадрат: от Березовского до Навального

«Социум любой устроен так, что не менее 80% должны придерживаться не просто консервативных взглядов, должны придерживаться одного единого взгляда, которого придерживается большинство и одновременно, которого придерживаются лидеры, иначе это общество рассыплется. Вот эти 80% могут менять свои взгляды с поразительной скоростью на диаметрально противоположные, потому что собственных взглядов у них нет, их взгляды всегда заёмные, их мысли всегда наведены тем, что было пропагандой, начиная от первобытной стаи и кончая пропагандой сейчас. К сожалению или к счастью, она не может быть устроена иначе».

Попытка объяснить высокий рейтинг Путина не удалась. Особенно сомнительно утверждение, будто у подавляющего большинства россиян нет собственных взглядов. Видимо, доказательством следует считать подозрительное единодушие более чем 80% процентов населения России. Следуя такой логике, придётся сделать вывод, что 70% населения Германии, поддерживающие политику Меркель в отношении России, напрочь лишены собственного мнения и, уподобившись первобытной стае, верят своему лидеру вопреки здравому смыслу и элементарной логике. В общем, беда с этим социумом! И что прикажете делать, если он «не может быть устроен иначе»?

Ещё более трагические мысли приходят в голову, если проанализировать высказывания представителей непримиримой оппозиции по поводу событий на Украине и политики Кремля. О, ужас! Все словно бы дудят в одну дуду, копируя друг дружку едва ли не дословно. Неужто и они вынуждены свои взгляды где-то занимать, причём наверняка не безвозмездно?

В этой кошмарной ситуации единственная надежда Веллера – это бунт. Поскольку народ вроде бы отравлен пропагандой, приходится рассчитывать на бунт финансово-промышленной элиты. Об этом шла речь в феврале 2015 года на «Эхе Москвы»:

«Мы сейчас на этой развилке, и в этой развилке, конечно, самым вероятным вариантом является дворцовый переворот – об этом говорит всё большее количество людей, эта мысль все больше укореняется. <…> Я думаю, что ребята, которые сейчас теряют большие деньги, – большие деньги – это сотни миллионов и миллиардов долларов в год, – которые ради этого много лет только и трудились, думают о том, что на фиг им нужна эта Украина? Они всё равно живут в Лондоне, Ницце, Майями, поэтому нужно всё нормализовать. Я думаю, что любой из этих ребят сейчас для себя, боясь обсуждать это с товарищами, в основном, конечно, продумывают этот вариант. Иначе и быть не может».

Пожалуй, Веллер в чём-то прав. Если по поводу «устройства» социума он явно промахнулся, то его суждение о том, что финансово-промышленные воротилы огорчены потерей денег – эту глубокую мысль я готов всецело поддержать, даже не прибегая к помощи Карла Маркса и других классиков марксизма-ленинизма. Тут вопрос в другом: стоит ли нынешним денежным тузам идти на сомнительную авантюру, рискуя потерять свою собственность в России? Полагаю, что пример Михаила Ходорковского заставил многих поумерить пыл – ведь рано или поздно на Украине всё вернётся на круги своя, поскольку любой конфликт может быть улажен, требуется только время и терпение. Тем более что и Путин не так прост – как утверждают, поддерживает в бизнесе своих друзей, не говоря уже о том, что в его окружение входит немало бывших коллег по КГБ. С ними подобные игры не проходят, да и 80% социума не поддержат смены лидера.

Впрочем, если верить Веллеру, социум не безнадёжен. Даже вконец отравленный, невежественный народ способен на подвиг с голодухи. И правда, экономическое положение стараниями США и их союзников ухудшилось, рубль обесценивается, цены растут – тут самое время взбунтоваться. Вроде бы именно такой итог подсказывает нам недавняя история:

«Советский Союз рухнул оттого, что кончилась еда. Ну вот как-то так. К тому были и субъективные предпосылки, но она кончилась».

На самом деле тут совсем не как-то и не так. Веллер не понимает или лицемерит. С едой действительно были проблемы, однако СССР рухнул стараниями Горбачёва, который пытался неумело реформировать режим. И в августе 91-го люди вышли на улицу не из-за голодухи – они выступили против дворцового переворота, который попытался организовать ГКЧП. Что же касается субъективных предпосылок, связанных с продуктами питания, то вполне логично предположить, что их дефицит в крупных городах был вызван теми, кто рассчитывал на бунт, на развал Советского Союза и реформирование России по западному образцу, надеясь в этом случае легализовать накопленные капиталы. Так оно и случилось, но кто знает, что было бы, не случись ГКЧП?

Однако вернёмся из февраля 2015 года на несколько месяцев назад. Тогда посетители Выставочного комплекса Государственного исторического музея получили возможность послушать лекцию-спектакль на тему «Сепаратизм: прошлое и будущее». Одним из участников этого необычного мероприятия был Михаил Веллер. Суть его выступления сводилась к следующему утверждению:

«Там, где ты ничего не можешь создать, ты должен разваливать».