Севастополь. История страны в лицах

Между тем, полноценное исследование истории трагического завершения обороны Севастополя только и возможно в случае выделения этой темы в качестве отдельного сюжета. По той простой причине, что этот сюжет принципиально отличается от истории всей предшествующей обороны города источниковой базой, причем по всем параметрам – и по методам сбора источников, и по их типам, и по способам их анализа.

Как известно, существуют источники официального происхождения (в случае с ВОВ – приказы Ставки, штабов, распоряжения командующего состава, доклады и отчеты о проведенных операциях и т. п.), а есть источники личного происхождения (дневники, письма, воспоминания).

Исследование 250-ти дневной обороны Севастополя может основываться – да и основывается – на сочетании и сравнительном анализе обоих типов источников.

Однако в отношении последних дней обороны такой сравнительный анализ физически невозможен. Ведь официальная документация становится весьма фрагментарной после эвакуации из Севастополя, с 35 ББ, командования – эвакуации, состоявшейся, как известно, по инициативе командующего Черноморским флотом и руководителя Севастопольского оборонительного района (СОР) Ф. С. Октябрьского в ночь с 30 июня на 1 июля.

После этого события официальное общение оставленного на месте в качестве руководителя обороны командира 109-й стрелковой дивизии генерал-майора П. Г. Новикова и его подчиненных с «центром» сводилось к переписке об эвакуации и точечному информированию о дислокации отдельных воинских групп. Очевидно, что этот источник не покрывает даже малой доли происходившего в начале июля в районе 35-й береговой батареи, куда в эти дни со всего города стекались военные и гражданские лица.

Именно к такому выводу можно прийти при изучении наиболее важных работ по этой теме:

• книги «Героическая оборона Севастополя» (М., 1969) авторского коллектива советских историков под руководством Г. И. Ванеева,

• книги военного историка А. В. Басова «Крым в Великой отечественной войне, 1941–1945» (М., 1987),

• подробнейшего исследования с привлечением немецких архивов уральских историков О. И. Нуждина и С. В. Рузаева «Севастополь в июне 1942 года: хроника осажденного города» (Екатеринбург, 2013),

• и, конечно, книги И. С. Маношина «Героическая трагедия. О последних днях обороны Севастополя» (Симферополь, 2001).

С момента же эвакуации с 35-й батареи в ночь со 2 на 3 июля самого Новикова и тех, кто смог уплыть с ним (этот катер, как известно, попал в плен, Новиков погиб в плену в 1944 году) очевидным образом исчезает как источник даже эта фрагментарная переписка. Однако не исчезают те почти 80 тысяч, находившихся в конце июня – начале июля на Маячном полуострове.

Конечно, источники, оставшиеся от них, тоже являются фрагментарными, не раскрывающими ни личные судьбы тысяч людей, ни событийный ряд последних дней обороны города, как до эвакуации командования, так и после нее.

Тем не менее при системном подходе эти источники, скорее всего, позволят сложить из отдельных кусочков полноценный пазл под названием «Последние дни обороны Севастополя».

На текущий же момент, скорее, можно поставить вопросы к методике сбора этого пазла, чем дать готовые ответы, и сформулировать основные направления анализа, но, как часто говорят, постановка задач исследования – это практически половина дела.

Фрагментарность источников, введенных на сегодня в научный оборот, лучше всего продемонстрировать на примере базовой книги по теме, а именно – книги И. С. Маношина «Героическая трагедия. О последних днях обороны Севастополя 29 июня – 12 июля 1942 г.», ставшей результатом работы целой научно-исследовательской группы и вышедшей в Симферополе в 2001 году.

В этом исследовании впервые комплексно анализируются события, происходившие на 35-й Береговой батарее в конце июня – начале июля 1942 года, на основании привлечения разных видов источников, как официальной документации, так и воспоминаний участников событий.

При этом Маношин также впервые из всех историков обращается к неопубликованным мемуарам, хранящимся в разных архивах, во-первых, а, во-вторых, использует воспоминания ветеранов, записанные им самим на протяжении 1980–1990-х годов. Цитируются в книге Маношина и опубликованные еще в советское время воспоминания участников событий.

Понятно, что в первом исследовании по теме никогда невозможно схватить все тонкости и нюансы. Тем интереснее вопросы, на которые наводит изложенный автором материал. Вот – некоторые из этих вопросов.

Во-первых, в книге эпизодически цитируются «отчеты» и «показания», написанные сразу после эвакуации теми военными, кто смог уехать с 35-й батареи, и хранящиеся в Центральном военно-морском архиве (ЦВМА) и Центральном архиве Министерства обороны (ЦА МО) РФ. Это означает, что такие отчеты и показания – были. Однако:

– Сколько их было?

– Кто их авторы?

– Кому они были адресованы?

– Чем отличаются между собой «отчеты» и «показания» – термины ли это источников или это термины автора книги и речь идет об одном типе источников?