Читаем Севастополь. История страны в лицах полностью

– В чем совпадает между собой, а в чем отличается информация, содержащаяся в этих документах?

Во-вторых, в других местах книги цитируются отчеты авторства П. Ф. Горпищенко, Е. И. Жидилова, А. Г. Васильева, Н. В. Благовещенского, хранящиеся в Центральном военно-морском архиве. И здесь тоже возникают вопросы, например:

– Это те же отчеты, о которых автор пишет без указания имен?

– Как соотносятся эти отчеты с последующими воспоминаниями, как опубликованными в советское время, так и хранящимися в архивах, как этих четырех людей, так и других?

Особенно интересно прочитать отчеты Жидилова – ведь в 1960 году вышли его воспоминания «Мы отстаивали Севастополь», значит, можно сравнить два разновременных источника, созданных одним человеком, но в разных исторических условиях и с разными задачами.

В-третьих, в книге несколько раз цитируются материалы военно-исторической конференции 1961 года. На этой конференции, сообщается в книге, те военные, которые выжили после пленения на 35-й батарее, впервые стали рассказывать о судьбах людей, оставшихся без эвакуации, и задавать вопросы Октябрьскому, также выступавшему на этом мероприятии, о причинах его скоропалительного отъезда из Севастополя в ночь на 1 июля 1942 года.

Однако и этот источниковый комплекс цитируется автором мимоходом, оставляя многочисленные вопросы:

– Сколько всего было выступавших на конференции, в связи с чем она проходила, как использовались ее материалы в дальнейшем в советское и постсоветское время?

– Кто еще из присутствовавших на конференции, кроме обильно цитируемых автором книги Д. И. Пискунова и И. Ф. Хомича, (а на конференции присутствовало около 800 ветеранов), относился к той категории людей, которые попали в те дни в Севастополе в плен, а кто – к той категории, которые были эвакуированы? Как эти люди между собой взаимодействовали на конференции, что говорили друг другу?

– В каком процентном соотношении находились и те, и другие к общему количеству докладчиков конференции и просто присутствовавших на ней?

– Есть ли воспоминания о последних днях обороны тех, кто присутствовал на конференции, и если да – то где они хранятся?

– Почему автор цитирует в своей книге доклад Хомича с этой конференции, но игнорирует его же воспоминания, опубликованные двумя годами ранее, в 1959 году? Чем отличаются, и в чем совпадают между собой эти источники?

В-четвертых, можно ли связать произошедший на этой конференции конфликт между теми, кто был среди 80-ти тысяч на Маячном полуострове в июле 1942 года, и адмиралом Октябрьским, с тем фактом, что в 1959 году буквально друг за другом вышли из печати патетические воспоминания об обороне Севастополя (например, Б. Борисова, А. Евсеева, С. Н. Максимова), в которых ни словом не упоминалось о том, как выглядели в действительности последние дни обороны, сколько людей было оставлено в районе 35-й ББ, и какова была их дальнейшая судьба?

Интересным представляется и сам факт публикации нескольких воспоминаний об обороне Севастополя именно в 1959 году (ни до, ни после такого не было, все воспоминания вышли в разные года), и этот факт было бы любопытно проанализировать сам по себе.

В-пятых, интересна и первая ссылка в книге Маношина – на «Воспоминания участников обороны Севастополя 1941–1942 гг. последних дней» из фонда Музея Черноморского флота. Однако и у Маношина, и в других работах, где цитируются воспоминания из этого фонда, отсутствует какое-либо количественное и качественное описание этого источникового комплекса (также как и воспоминаний из Госархива Крыма). А важно было бы понять:

– Сколько всего воспоминаний в этом фонде? Насколько массовый это источник?

– Когда, кем и с какой целью были собраны эти воспоминания, например, задавались ли людям вопросы (то есть это воспоминания в жанре беседы или люди писали сами то, что хотели)?

– Ссылаются ли эти люди на опубликованные воспоминания об обороне Севастополя советского времени, критикуют ли их или же перед нами две параллельные реальности: одна – публичная, другая – скрытая, которые никак между собой не пересекаются?

– Есть ли в этом комплексе мемуаров следы цензуры, аберраций и провалов в памяти, ошибки, противоречия, несостыковки друг с другом?

– Как соотносятся эти воспоминания между собой по одним и тем же событиям, а также с тем, что звучало на конференции 1961 года?

– Это те же воспоминания, что цитируются в другом месте книги под названием «Сборник воспоминаний участников обороны Севастополя», собранный В. И. Мищенко, и хранящийся в том же музее Черноморского флота?

Вопросы можно множить, но, думается, уже понятно, что даже самая полная на текущий момент книга по истории последних дней обороны Севастополя – по большому счету, только задел по данной теме.

Причем задел, до сих пор остающийся непревзойденным.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза