Во всяком случае спустя 10 дней, 29 мая 1908 года, он обратился в Департамент полиции с просьбой выдать ему удостоверение для Министерства торговли и промышленности, что распоряжением Вирена «о временном устранении от должности городского головы» он не лишен гражданских прав и может быть учредителем предприятия:
«
Получается, Максимов решал в Петербурге сразу две задачи – открытие нового дела и борьба с Виреном.
Вероятно, у Столыпина был свой интерес к истории с Максимовым – он явно стремился перевести управление в Севастополе в руки гражданской администрации, неоднократно жестко критикуя севастопольского градоначальника капитана 1-го ранга В. А. Мореншильдта как слабого управленца, в частности категорически не согласившись с представлением ему следующего чина по запросу Морского министерства в марте 1907 года.
Понятно, что должность градоначальника – как подчиненного министру внутренних дел, интересовала Столыпина больше, чем должность военного генерал-губернатора, однако, возможно, действия Вирена в отношении Максимова могли подтвердить убеждение премьер-министра в недееспособности военных как гражданских администраторов.
Во всяком случае позиция Департамента полиции и Столыпина в мае 1908 года поддается непротиворечивой реконструкции, в отличие от того, что происходило в этой истории дальше, причем как в Севастополе, так и в Петербурге.
12 июня 1908 года временный генерал-губернатор Севастополя контр-адмирал Вирен получил от Зейдлица донесение о крайней политической неблагонадежности Максимова и в этот же день составил депешу в МВД о необходимости «окончательного удаления Максимова от должности»[58]
.Получение такого донесения от Зейдлица для Вирена вряд ли было неожиданностью – судя по газете «Крымский вестник», они постоянно по служебным обязанностям вместе участвовали во встречах поездов с членами императорской семьи либо высокопоставленными чиновниками, а также в различных светских мероприятиях (например – открытие Яхт-клуба), сопровождавшихся торжественными ужинами.
Скорее всего, Вирен и Зейдлиц совпадали по политическим взглядам вполне «правого» толка. Во всяком случае трагическая кончина Вирена в 1917-м году (он был одним из первых адмиралов, растерзанных бунтовавшими матросами в ходе Февральской революции), в общем-то, свидетельствует не только о жесткости адмирала как администратора, но и о нелюбви Вирена ко всему, хоть чуть-чуть нелояльному к существовавшему «государственному порядку», за что ему матросы так страшно отомстили.
В первой половине 1908 года газета «Крымский вестник» практически ежедневно сообщала о высылке из Севастополя по распоряжению временного военного генерал-губернатора людей по причине их «политической неблагонадежности» – этот поток высылок, кстати, уменьшился в несколько раз с появлением в городе на том же посту контр-адмирала И. Ф. Бострема в июле 1908 года.
Понятно, что при таком объеме высылаемых Виреном их «политическая неблагонадежность» вряд ли тщательно расследовалась, и столь же очевидно, что информацию о том, кто является политически неблагонадежным, поставлял Вирену Зейдлиц – как руководитель той структуры, которая занималась вопросами неблагонадежности.
Итак, учитывая плотный, вероятно – ежедневный, контакт Зейдлица и Вирена по данной теме, вызывает удивление тот факт, что начальнику Севастопольского жандармского управления понадобилось больше месяца, чтобы сообщить временному военному генерал-губернатору о «полной политической неблагонадежности Максимова» (а как я уже писала, жандармы, хотя и открыли специальное дело 12 мая, вообще не занимались исследованием этого вопроса после обыска 3 мая), а Вирену не потребовалось и суток для составления запроса в МВД.
Складывается впечатление, что Вирен (и, возможно, Зейдлиц) ждали определенной даты в середине июня, чтобы двинуть дело об удалении от должности Максимова дальше, хотя решение о том, что его нужно отстранить с позиции городского головы было принято еще накануне обыска, в первых числах мая.
И эта дата – которую, вероятно, ждал Вирен, прежде чем отправить запрос в МВД о необходимости «окончательного удаления Максимова от должности» – могла быть связана с выборами в городскую думу. Именно с середины июня 1908 года оставался год до окончания срока легислатуры выбранного в июне 1905 года состава городского самоуправления, а по действовавшему законодательству в последний год до выборов в случае какого-либо изменения состава городской думы (включая должность городского головы) новые выборы не проводились.