Севастополь. История страны в лицах

Спустя пару дней к нему пришли с обыском жандармы – в поисках доказательств «политической неблагонадежности» городского головы.

7 мая 1908 года проект Максимова по созданию городской электростанции был опубликован в «Крымском вестнике» – в тот же день, что и информация об его отстранении от должности распоряжением Вирена.

Часть 3. Максимов и Бельгийское анонимное общество трамваев и электрического освещения

История появления в Севастополе Бельгийского анонимного общества трамваев и электрического освещения достаточно хорошо известна. Именно благодаря этой компании город получил и электрическое освещение, и первые трамвайные линии в конце XIX века, сильно способствовавшие бытовому благоустройству и экономическому развитию города.

Бельгийское анонимное общество трамваев и электрического освещения было довольно крупной компанией на российском рынке электроэнергии начала ХХ века.

Согласно статистическому справочнику 1915 года П. В. Оля, с данными за 1911 год, ее капитал составлял 3 миллиона рублей, оно освещало города и эксплуатировали трамваи в городах Севастополь, Ярославль, Екатеринодар и Кременчуг, и это было второе место в соответствующем секторе промышленности, после «Общества электрического освещения 1886 года», занимавшегося освещением Петербурга, Москвы и Лодзя (правда, капитал у него был в 10 раз больше – 30 миллионов рублей)[61].

При этом, как говорят специалисты по истории предпринимательства начала ХХ века в Российской империи, бельгийские анонимные общества были, по сути, первыми оффшорами, то есть через них могли проходить капиталы из разных стран, в первую очередь – французские, но и немецкие, и даже русские.

Прямых доказательств, что отстранение Максимова от должности городского головы в мае 1908 года под соусом «политической неблагонадежности» в действительности произошло из-за конфликта вокруг интересов Бельгийского общества, нет.

Можно говорить лишь о «косвенных уликах».

Основные источники по данному сюжету – это публикации в газете «Крымский вестник» за весну – лето 1908 года, а также архивное дело под названием «Об устройстве электрического освещения в городе Севастополе (Бельгийского анонимного общества)»[62].

Это дело 1909 года хранится в Российском государственном историческом архиве в фонде Главного управления по делам местного хозяйства Министерства внутренних дел – то есть того учреждения, которое так настаивало на «окончательном удалении» Максимова от должности, начиная с 20-х чисел июня 1908 года.

Описи архива Главного управления, которое – как ясно из его названия – и должно было «курировать» вопросы городского хозяйства, свидетельствуют о его плотном интересе к тематике электрического освещения городов. В том числе – к техническим аспектам (например, есть дело за 1908 год под названием «О выработке новых правил по электрическим установкам низшего напряжения»). Но гораздо больше дел, посвященных «устройству электрического освещения» в разных городах Российской империи – за 1906–1908 года, например, таких дел порядка 50.

Словами крупнейшего специалиста по истории науки и техники в Российской империи начала ХХ века Дмитрия Сапрыкина, в городах того времени электрическим освещением могли заниматься как органы городского самоуправления (тогда электростанции находились в городской собственности), так и частные компании.

Поэтому, скорее всего, дела Главного управления по делам местного хозяйства об «устройстве электрического освещения» касались случаев, подходивших под первый вариант, то есть когда городское самоуправление обзаводилось своей электростанцией.

Однако есть в архиве Главного управления и дела, касавшиеся частных обществ электрического освещения. Например, дело за 1907 год «По жалобе директора анонимного общества Тифлисского трамвая Фридмана на обязательное постановление Тифлисской городской думы о порядке содержания городских железных дор и движения по ним».

Или дело за 1908 год «О разрешении Бельгийскому анонимному обществу Курский трамвай увеличить запасный капитал на 2 млн. франков» – в этом деле содержится переписка между представителями Бельгийского анонимного общества, курским губернатором и Главным управлением по делам местного хозяйства МДВ по вопросу, на каких условиях должна осуществляться деятельность общества. При этом бельгийцы жаловались Главному управлению на те условия, которые по согласованию с местной городской думой выставлял курский губернатор, и просили «продавить» через губернатора свое видение ситуации.

Из переписки в этом деле также ясно, что главным фигурантом в этих тройных переговорах со стороны центральной власти был начальник Отдела городского хозяйства Главного управления А. Немировский, который неоднократно встречался с представителями Бельгийского общества.