Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Еще не имея полных сведений о результатах победной баталии, Петр I из-под Полтавы шлет несколько писем, написанных наспех, но полных радостных строк. Так, в одном из них – Ф.М. Апраксину царь-победитель сообщал:

«Господин Адмирал!

Извещаю вас о великой и важной виктории, которую всемогущему Богу, при неописанной храбрости наших солдат, угодно было даровать, при малой потери крови с нашей стороны. Утром на рассвете неприятель с большим… напал (атаковал) на нашу кавалерию со своей кавалерией и своей пехотой, которая (то есть наша кавалерия) сопротивлялась по возможности, но принуждена была отступить, что послужило к погибели неприятеля, ибо он стал фронтом против нашего лагеря, откуда тотчас наша пехота выступила из траншей (ретраншементы), став глаз на глаз с неприятелем; наша же кавалерия построилась по обоим флангам.

Неприятель стал нас атаковать, но наши пошли на него (тронулись) и так его приняли, что живо разбили.

Взято много пушек, генерал-фельдмаршал Реншильд и 4 других генерала – Шлиппенбах, Штакельберг, Гамельтон и Розен; взят в плен министр граф Пипер со своим сенатором, Гемерлин и Сидергельм, взято несколько тысяч офицеров и солдат, о чем теперь обстоятельно нельзя писать; чтоб сказать кратко, то неприятель совершенно разбит.

Что касается короля, то неизвестно еще у нас ли он или среди разбитого неприятеля, котораго преследуют с кавалериею генералы лейтенанты князь Голицын и Баур.

С этой у нас неслыханной новой вестью желаю вам много счастья… “чтобы послужило к великой чести”. Морским и сухопутным служителям сим пожелается много счастия.

Питер

Из лагеря, 27 Июня 1709 года.

Р.S. Теперь воистину основание помощью Божиею Петербурга положено. Еще приведен в плен князь Виттенбергский, родственник шведскаго короля».

Из всех ответных посланий на известие о Полтавской победе, пожалуй, наиболее интересно письмо князя-кесаря Ф.Ю. Ромодановского, главы Преображенского приказа, с сообщением о том, что самодержец «всея России» за одержанную победу повышается в морских и армейских чинах:

«Господине Ариер-Адмирале и в ранге старший

генерал-поручик Петр Алексеевич,

здравие твое да сохранит десница Вышняго

на лета многие.

Из присланного Вашей милостью письма с Прокофием Мурзиным со многою радостью видел великое ко православному воинству российскому неисповедимое Божье милосердие, его же премудрыми своими судьбами гордость смиряет.

Смирение же вознося Его Царскому Величеству и всему его храброму воинству благоволение даровати такую превеликую победу, какой подобной никогда в Московском государстве не бывало.

Такая преславная победа, которая во ушеса всех еуронских (европейских. – А.Ш.) дворов великое удивление и тем, которые к нам склонны, радость, а к шведским друзьям – печаль и ужас содействуют, а интересы сих со шведами упадут, а российские из друзей наших процветая расширятся, тем от глубины сердечной точию сию с церковию словеса изглаголю, что Бог великий, яко Бог наш, то есть Бог творяй чудеса единый, буди хвала, честь и благодарение тому дивная сотворшему Господу Богу.

Славные ж наших храбрых воинов подвиги восхвалю.

Вашу ж милость, посреди неприятельских пуль подвизавшагося, сею великою и славную викториею приветствую, проздравляю а против повсюду похвальной обыклости за такие ваши храбрые кавалерские подвиги и в делах мужественнвго искусства, иным таким же подвизателям выбрать Вашу милость из прежняго полковничья чина повышением чинов у морского Царского Величества флота ариер-адмиралом, а на сухом пути у лейб-регимента Преображенскаго иметь старшего генерал-лейтенанта удостоили и учинили, и сими добре выслуженными чинами Вашу милость паки поздравляю.

А к Господину Фельдмаршалу о том я писал и к господину адмиралу Апраксину для ведома и чтоб о сам Вашей милости повышении чинов морского флота всем офицерам объявить сего ж числа указ послан.

Присланный ж курьер Прокофий Мурзин за вышепомянутое прерадостное благовестие в чин поручика в полк Преображенский пожалован.

Князь Федор Ромодановский».

Так в истории государства Российского, в списках генеральских и адмиральских чинов появилась новая фамилия. Петр Алексеевич Романов, он же превеликий царь «всея России», стал генералом и адмиралом не за свою монаршью родословную, а за славную Полтавскую победу.

На поле брани он командовал русской армией, в критическую минуту сражения поведя самолично в штыковую атаку батальон пехотинцев Новгородского полка. Не каждый монарх-полководец имел в своем послужном списке схожий воинский подвиг. За то Петру Великому и честь в отечественном летописании, и известность в мировой военной истории.

Для истории государства Российского Петр I по традиции царствующих Романовых решил увековечить память о Полтавской виктории строительством православного храма на поле брани, где состоялось торжество русского оружия. На Руси такая традиция существовала еще со стародавних времен.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука