Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Август Саксонский искал встречи с царем Петром I, от которого теперь зависела его непростая судьба. Она состоялась 26 сентября в городе Торуни. Переговоры завершились 9 октября подписанием договора, который восстанавливал оборонительный и наступательный союз между Россией и Саксонией. Так в огне войны, на ее переломе, возродился Северный союз.

Союзники выбили из Польши в Померанию шведский корпус генерала Крассау и сторонников теперь уже беглого короля Станислава Лещинского, которому пришлось в скором времени удалиться к своему зятю, королю Франции. Станислав I был лишен короны. Курфюрст Август-Фридрих Саксонский вновь был в Варшаве провозглашен королем Польши, главой Речи Посполитой. Им он останется до самой смерти.

Благоприятная международная ситуация повлияла и на позицию Дании. Она решила вернуть себе потерянные в начале Северной войны провинции. 11 октября 1709 года русский посол князь В.Л. Долгорукий подписал в Копенгагене союзный договор: королевство возвращалось в ряды Северного союза. В лице Дании петровская Россия вновь приобретала сильного союзника, обладавшего большой армией и значительным военно-морским флотом. В 1709 году датский флот насчитывал 40 линейных кораблей, 10 фрегатов, 3471 пушку. Их экипажи отличались высокой морской выучкой. Не случайно морские державы Англия и Голландия видели в Датском королевстве опасного соперника.

Вступление Дании в войну на стороне России в корне меняло стратегическую ситуацию. Северный союз был не только полностью восстановлен, но и пополнился новыми членами – Пруссией и Ганновером, интересом которых являлись шведские владения на южном берегу Балтики. В год Полтавской битвы самые тяжелые годы противостояния Швеции один на один закончились. Дальнейший же ход войны показал, что союзники России, решив за счет Шведского королевства свои территориальные желания, один за другим фактически выходили из вооруженного противостояния и членства в Северном союзе.

Северную войну ожидали большие перемены. В середине июля 1709 года в небольшом украинском местечке Решетиловке состоялся военный совет русской армии. Обсуждался план дальнейших действий, ставились новые стратегические задачи. Было решено центр тяжести военных усилий перенести на прибалтийские земли – в Лифляндию и Эстляндию. Для начала главные силы русской армии (40 тысяч человек) под командованием генерал-фельдмаршала Б.П. Шереметева направлялись в Лифляндию для осады и взятия города-крепости Риги. Расстановка сил в идущей войне теперь была иной.

Полтавская победа и «исчезновение» с театра Северной войны главной королевской армии вместе с самим Карлом XII позволили Петру I начать широкие наступательные операции в Прибалтике и на берегах Финского залива. Осенью 1709 года осаждается Рига, решающие события вокруг которой произошли летом следующего года. Рижский гарнизон был силен (13 400 человек), и во главе его стоял опытный военачальник генерал-губернатор Нильс Штремберг. Осажденные имели 563 пушки, 66 мортир и 12 гаубиц с большим запасом зарядов.

Рига по тому времени была одной из сильнейших крепостей Шведского королевства. Она располагалась на левом берегу реки Западная Двина. Город окружали мощные земляные стены с фортами и бастионами. Городские ворота были хорошо защищены. По внешнему крепостному обводу протянулся глубокий ров, наполненный водой. На противоположном берегу находился отдельный форт – Кобершанц, выполнявший роль предмостного укрепления. Море для снабжения и усиления рижского гарнизона было открыто.

Войскам Шереметева пришлось проделать трудный путь из-под Полтавы к Риге. Территория Польши, по которой проходила большая часть пути, была разорена шведами, и потому снабжение армии провиантом и фуражом оказалось делом весьма сложным. Движение затрудняли начавшиеся дожди, грязь и бездорожье.

В силу этих причин сосредоточение армии Шереметева под Ригой затягивалось. К началу октября она находилась еще только у крепости Динабург (Двинск) на правом берегу Западной Двины. Командующий, чтобы ускорить ход событий, приказал генерал-поручику Р.Х. Боуру с 4 драгунскими полками и донскими казаками атамана Митрофана Лобанова переправиться на противоположный (правый) речной берег и, поспешая, двигаться по нему к Риге. Основные силы армии двигались с артиллерией и обозами по левому берегу.

Шереметев позаботился о разведке маршрута движения армии, сил и действий противной стороны. Он заранее выслал в Курляндию отряд из трех драгунских полков под командованием генерал-майора А.Г. Волконского. Но опасения были напрасны: шведы укрылись за крепостными стенами и об активных действиях и «диверсиях» не помышляли.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука