Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Корпус Ф.М. Апраксина, имевший для начала дела двенадцать 12-фунтовых пушек, в конце марта подступил к Выборгу по еще крепкому льду Финского залива. Был проделан «ледовый» переход более чем в 150 верст. Русские появились перед Выборгом со стороны моря утром 21 марта внезапно для шведов. Первым подошел к крепости авангард под командованием бригадира Г.П. Чернышева. На следующий день на берега залива вышли корпусные части, которыми командовали генерал-майоры Р.В. Брюс и В. Беркгольц.

Используя фактор внезапности, авангардный отряд Чернышева с ходу атаковал укрепленное предместье Хиетала (Сихогниеми). Находившиеся там два шведских полка не выдержали атаки и в беспорядке отступили в крепость, гарнизон которой уже изготовился к бою. На берегу были найдены три зимовавших здесь судна. Захват предместья Хиетала позволил войскам осадного корпуса приблизиться вплотную к крепостной ограде города со стороны пролива Тронгзунд и островного замка.

К осадным работам приступили без раскачки. В ходе рекогносцировки, проведенной генерал-адмиралом Ф.М. Апраксиным, были определены места для расположения войск осадного корпуса и производства инженерных работ, установки батарей. В 12 верстах от Выборга, в самом узком месте пролива Тронзунд, намечалось соорудить два шанца, расположить здесь батальон пехоты, а затем соорудить береговые батареи. Они должны были воспрепятствовать проходу шведских кораблей с целью оказания помощи осажденной крепости.

Войска шереметьевского корпуса расположились на всем протяжении западного берега пролива напротив крепостной ограды и приступили к осадным работам. Сильные морозы и каменистый грунт создавали немалые трудности при сооружении траншей и апрошей. Для возведения брустверов использовались не только камни и бревна, но даже мешки с шерстью. На этом береговом участке осады командование было возложено на генерал-майора Р.В. Брюса.

С восточной стороны Выборгской крепости расположились войска генерал-майора В. Беркгольца. Таким образом, сообщение Выборга по суше с Финляндией было прервано, и его гарнизон оказался отрезанным от корпуса генерала Либекера, зимовавшего в Финляндии. Начало операции по осаде крепости прошло удачно: шведы ни в чем помешать русским не смогли.

Осадные работы со стороны залива велись высоким темпом, но под пушечным обстрелом с замковой башни «Лангерман». Строительство осадных батарей было завершено к концу марта. 30 марта первые русские бомбы полетели в крепость. Главным направлением будущей атаки генерал-адмирал Апраксин избрал западную крепостную стену.

Артиллерийская бомбардировка из пушек заметных результатов не давала, к тому же два орудия в первые дни пришли в негодность. Недостаток осадной артиллерии крупных калибров отрицательно сказывался на ходе осады: видимых разрушений крепостной ограды не наблюдалось. К тому же более многочисленная артиллерия шведов каждый день демонстрировала всю силу своего огня.

5 апреля Апраксин докладывал Петру I о сложном положении осадного корпуса: «Шанцами к неприятельским крепостям приближались ближе фузейной стрельбы, а пушки наши нам мало помогают, понеже зело мало и легки; когда мы начнем стрелять, то неприятель противу одной из десяти стреляет».

Еще сложнее обстояло дело со снабжением осадного корпуса продовольствием и фуражом. Запасы, которые взяли с собой войска, были уже на исходе. Магазины шведского гарнизона находились в самой крепости. На местные ресурсы рассчитывать не приходилось.

Ледовая обстановка в Выборгском заливе менялась к желаемому медленно. Балтийский флот уже завершал подготовку к походу под Выборг. На суда грузились осадные орудия, боеприпасы, провиант, фураж, людские пополнения. Всего набиралось до 250 судов самых различных классов. В Санкт-Петербурге лишь ожидали ледохода на Неве, который начался поздно, 13 апреля.

Балтийский флот вышел из Санкт-Петербурга 25 апреля и взял курс на форт Кроншлот. Он выступил в поход под флагом вице-адмирала К. Крюйса и при двух шаутбенахтах (контр-адмиралах) – «дворянине Петре Михайлове» (царь Петр I) и И.Ф. Боцисе. Из-за тяжелой ледовой обстановки (плавающий лед) путь к Кроншлоту занял четыре дня. Дальнейшие события этого похода подробно описаны в «Письмах и бумагах императора Петра Великого».

Оттуда для разведки к Березовым островам «сухим путем» были посланы два офицера, а к вечеру того же дня – шнявы «Дегас» и «Феникс». Не дождавшись посланных в разведку, Петр I утром следующего дня (30 марта) приказал всему флоту взять курс на Выборгский залив. Отойдя от Кроншлота около 20 верст, были встречены «Дегас» и «Феникс». Их командиры доложили, что «к Березовым островам за великим льдом пройтить невозможно».

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука